赵匡胤|小孩贪玩爬上龙椅，皇帝问好玩吗小孩回答4字顺利继位( 二 )
文章图片
如何评价宋朝？
以前对宋的印象也是积贫积弱 ， 甚至不会想过有一天会去开封 。 然而某次机缘巧合地去了 ， 一去就不想走 。 从千年的繁塔 ， 城墙根下的小商贩 ， 包公湖旁静坐的钓鱼人 ， 这座城市的气息都是古旧沉着 ， 不慌不忙的 。 于是很想深入地了解这里 ， 去了开封博物馆 。 虽然是免费的 ， 但是馆藏确实很棒 。 耗在里面一上午 ， 从仰韶文化 ， 到明清 。 其中北宋时期东京梦华录单列出来展览 ， 宋代经济文化科技方方面面的发展和成就 ， 看得瞠目结舌 。 以前历史课也都或多或少知道这些史实 ， 却没人从这个角度去看待这段历史这个朝代 。
文章图片
宋朝确实是一个很难评价的时期 。 因为它又好又不好 。 当我们从整个中国史去看他的时候 ， 我们会为他心痛和心酸 。 但是如果只看宋史 ， 又觉得未尝不是一个美好的时代 。 现代人是站在宏观角度看到两宋的结局 ， 当然郁闷 。 但在古代普通人的角度看 ， 是活在汉武帝开疆拓土的年代好呢 ， 还是活在送岁币求和平的宋真宗时代好呢？
其实大宋就是一个大号的唐末五代割据政权 ， 只不过地盘大了点而已 ， 一点没有它前后的大一统王朝的气度 ， 最简单的休养生息都做不到 ， 别的朝代起码开国那会要抑制兼并 ， 大宋直接不抑兼并 ， 完全不在乎自耕农的利益 ， 真宗那会就破产成风沦为豪强奴仆 ， 商业上专卖包税遍地开花 ， 简直掉进钱眼里跟唐末那些节度使一个样 ， 军事上也是那种守好自己一亩三分地就满足了 ， 连九州都凑不齐也不在乎 ， 一个澶渊之盟就心满意足 ， 哪有汉唐那种白登之围、渭水之盟后发愤图强的劲头 。
文章图片
曾经在某网站上看到过有人对宋朝这样评论 ， 说官权好则民权差 ， 官权差则民权好 ， 在帝国制度下这是一对矛盾关系 。 宋朝和明朝就是这一对矛盾的两种极端等等等等 。
当时我就提出了反对意见 。 仅以一名普通学生的知识回答 ， 可见大众追捧的被那种片面之词误导的程度之深 。 首先是他的逻辑--"官权好则民权差 ， 官权差则民权好 ， 在帝国制度下这是一对矛盾关系" 。 他以此结论为前提 ， 但是他全文都没有证明这句话的如何成立 。 然后就引出结论 ， 什么"宋朝和明朝就是这一对矛盾的两种极端 。 "他反驳的观点是 ， "连高级官员都会被在朝堂之上公然打屁股 ， 普通人的人权保护就更无从谈起了" 。 并且说：这样的逻辑是错误的 ， 把矛盾关系搞成了因果关系 。 正确的逻辑是："正是因为高级官员犯了错误都会被脱了裤子打屁股 ， 所以明朝普通人的人权保护得还可以 。 "
文章图片
前提正确这才成立 。 但是 ， 我的回答是两者根本没有必然的联系 。 他的前提是错误的 ， 结论也就是错误的 。 请问 ， 皇帝或者一个王朝对官吏严厉就一定爱民如子吗？皇帝对官员优待就一定对百姓严酷吗？这种逻辑中暗含着一种道德判断 ， 官员和百姓是势不两立的 ， 皇帝必须做出取舍 ， 但这明显就不符合逻辑 。 即便对待官员和百姓的刑法是分开制定实施的 ， 但二者还是没有必然的逻辑联系 。 其次 ， 法系之所以在古代历史悠久 ， 就是因为它的体系是一直延续下来的 ， 他贸然拿出其中一两个朝代出来对比 ， 立场先行 ， 拿出片面的史料证明一方好另一方坏 ， 完全是哗众取宠 ， 背离严谨的学术立场 。 他就是以自己稍微有的法制史知识来以己之矛攻己之盾 ， 他怎么不说宋太祖的刑罚改革 ， 诸如折杖法 ， 而只举其他两个例子 。
推荐阅读
- 赵匡胤|出来混，迟早是要还的！这话送给北宋第二个皇帝赵光义
- 赵匡胤|史上武功最高的帝王，李世民第三，第一武力高强却鲜为人知
- 赵匡胤|宋太祖赵匡胤，把抠门发挥到极致的皇帝
- 赵匡胤|赵匡胤暴死后两个皇子也相继猝死 赵光义露了什么马脚？
- 赵匡胤|赵光义本来叫赵匡义，因为赵匡胤当皇帝了
- 赵匡胤|一生坦诚谨慎的杨廷璋
- 赵匡胤|传位给赵匡胤一脉的赵构，活了81岁可谓长寿，但为何56岁时退位
- 赵匡胤|赵匡胤醉吟2句诗无人能续，400年后一位伟人续上，流传千古
- 皇帝|皇帝龙椅上坐着个小孩，皇帝问：想当皇帝吗？小孩聪明的回了4字
- 赵匡胤|赵匡胤追随周世宗征战，平定南唐远征辽国，权势越来越大！