央视|两党博弈激烈展开 接任问题影响美国未来,大法官离世( 二 )


舆论分析 , 共和党之所以如此急于提名新任大法官 , 也在于今年大选形势复杂 , 大选结果很可能与2000年大选一样 , 最终由最高法院裁定 。 共和党深知需要靠保守派法官维护其利益 , 因此 , 必将全力推进新任大法官的提名 。 而如此行事 , 势必激化本已形同水火的两党矛盾 , 加剧双方矛盾斗争 。
央视|两党博弈激烈展开 接任问题影响美国未来,大法官离世
文章图片
△《纽约时报》报道 , 麦康奈尔在金斯伯格去世当晚即表态 , 要尽快投票产生新任大法官金斯伯格去世将影响总统大选
金斯伯格在距离2020年美国总统大选投票日仅剩40余天的关键时刻去世 , 无疑为本已混乱的大选局势又增加了诸多不确定性 。
在金斯伯格去世次日 , 特朗普及其盟友即强调说 , 特朗普政府早已决定好了最高法院法官的候选人名单 , 而拜登却没有 。 特朗普高调质问:“拜登的最高法院法官候选人名单在哪儿?”
央视|两党博弈激烈展开 接任问题影响美国未来,大法官离世
文章图片
△《国会山》报报道 , 金斯伯格的去世引发了关于高法的博弈 , 也为总统大选带来不确定性
此前 , 白宫新闻秘书凯里·麦肯内尼接受福克斯采访谈到这一问题时亦曾说:“拜登需要告诉选民他的立场……他的最高法院大法官候选人名单都有谁 , 知道这些名字对选民非常重要 。 ”
福克斯9月第二周进行的全国民调显示 , 目前52%的选民表示相信拜登在提名下一任大法官方面做得更好 , 而45%的选民则认为特朗普会做得更好 。
另一项美国皮尤研究中心9月初刚刚进行的民调显示 , 66%的民主党选民认为 , 最高法院“非常重要” , 而持此看法的共和党选民则为61% 。 可见 , 最高法院在两党选民心中 , 都占据有重要位置 。
目前看 , 特朗普显然会提名一位保守派大法官 , 新任者在妇女权益等问题上将与金斯伯格的思想理念存在很大差异 。 如果投票特朗普 , 就意味着未来迎来一位保守派大法官;而如果投票拜登 , 则大概率迎来一位自由派大法官 , 这显然是摆在选民面前的一道选择题 , 而那些处于中间地带、尚存摇摆心态的选民更是如此 。
因此 , 金斯伯格的去世 , 无疑进一步加大了本次大选结果的不确定性 。
央视|两党博弈激烈展开 接任问题影响美国未来,大法官离世
文章图片
△美国NBC报 , 选民们认为金斯伯格大法官的去世将对2020年大选产生影响美国会否进一步走向保守化?
金斯伯格去世前 , 美国最高法院由5名保守派大法官和包括金斯伯格在内的4名自由派大法官组成 。 舆论普遍认为 , 金斯伯格去世后 , 为了让自己团队和共和党占据上风 , 特朗普很可能任命一位保守派大法官 , 使得高法内保守派大法官对自由派大法官的比例变为6比3 , 如此一来 , 美国最高法院将进一步“右倾” 。
央视|两党博弈激烈展开 接任问题影响美国未来,大法官离世
文章图片
△《纽约时报》报道 , 人们对金斯伯格大法官的去世深感悲痛 , 同时也对未来谁将接替深感忧虑由于美国最高法院大法官实行“终身制任命“ , 因此 , 一旦特朗普任命新任保守派大法官成功 , 那么 , 美国意识形态将无疑转向“保守派的天下” 。 因此舆论普遍认为 , 金斯伯格的去世影响深远 , 甚至不亚于总统选举 , 其影响将至少在未来10年至20年的美国法制建设和国家走向中得到体现 。
随着金斯伯格的去世 , 美国两党如何围绕其继任者展开博弈 , 选民如何用选票作出抉择 , 高法会否进一步推向保守 , 并最终带来美国政治风向、社会风气的相应变化……这一切都令世人瞩目 。
【央视|两党博弈激烈展开 接任问题影响美国未来,大法官离世】责任编辑:范斯腾SN237


推荐阅读