江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

印度|美专家：印度在边境对峙上的选项只有“糟糕、更糟糕和一败涂地”


印度|美专家：印度在边境对峙上的选项只有“糟糕、更糟糕和一败涂地”
文章图片
印度|美专家：印度在边境对峙上的选项只有“糟糕、更糟糕和一败涂地”
中印发生边境对峙以来 ， 西方媒体对这个话题十分关注 ， 而且出于一贯以来牵制中国的目的 ， 对整个事件所持的立场也基本是站在印度一方 。 近日 ， 两位美国战略防务专家在《连线》网站发表文章煽风点火 ， 鼓吹印度不能对中国让步 。 文章称 ， 如果印度无法迅速扭转现在的局势或采取反制措施 ， 那么随着时间的推移 ， 印度要做到这一点将变得更加困难 。
这两位美国战略防务专家称 ， 如果印度改变中国人民解放军在所谓“拉达克东部”地区实际控制线（LAC）上对大部分土地的“占领” ， 那么印度的选择只能用“糟糕、更糟糕和一败涂地”来形容 。
文章称 ， 根据麻省理工学院助理教授维平·纳朗（Vipin Narang）和纽约州立大学奥尔巴尼分校教授克里斯托弗·克莱里（Christopher Clary）最近为麻省理工学院剑桥国际研究中心撰写的一篇论文称 ， 印度面临着扭转中国“占有领土”既成事实的糟糕选择 ， 在实践中很难实现 。
【中印边境士兵照片】
他们警告说 ， 采取反制措施的最佳时机是在其未完全控制之前 。 他们引用了美国乔治亚州立大学的丹奥尔特曼（dan altman）的话说 ， 如果中国在所谓“拉达克地区”上“占领”土地的既成事实不能迅速逆转或反制 ， 那么随着时间的推移 ， 这样做（反制）会变得更加困难 。
文章称 ， 这主要是因为中国加强并巩固了自己的军事存在 ， 并形成了一种“新常态” ， 这正是中印两国在所谓“拉达克地区”的真实情况写照 。 此外 ， 题为《班公湖困境：中印冲突后的选择》的分析认为 ， 中国正在争取时间巩固其在战略要地的防御工事并进行坚守 。
两位美国战略防务专家发表的论文表示 ， 在一场国际军事争端结束时 ， 甚至在之后持续十年的时间里 ， 胜利者往往会继续保持对绝大多数土地的控制权 ， 而这可能是印度必须要面对的新现实 。
根据分析 ， 印度第一个糟糕的选择是试图将中国人民解放军从其“占领”的土地上直接驱逐出去 ， 这是是不明智的 ， 这意味着印军要部署更多的部队并提供充足的物资保障 ， 这在战术和战略上都有先天的缺陷 。 毕竟 ， 时间是站在中国这边 ， 解放军目前正在巩固新的阵地 。 这反过来又会使印度更加难以“在任何地点上进行有限的协同进攻 ， 更不用说全面进攻了” 。
【印度边境安全部队（BSF）在印巴边境巡逻】
文章称 ， 所谓拉达克地区的地形非常利于防御 。 据印度军队估计 ， 在平原地区 ， 进攻防御比例是1:3 ， 即一个防御者抵御三个进攻者 。 而在山区 ， 这一比例却是1:10 ， 在某些情况下 ， 甚至更高 ， 这与1999年印度军队与巴基斯坦爆发的卡吉尔战争中所经历的情形相似 。
麻省理工学院的报告称 ， 对印度来说 ， 第二个“更糟糕”的选择是 ， 通过夺取中国在其他地方的领土 ， 并以此作为交换条件 ， 迫使解放军最终撤出所谓“拉达克地区” 。 虽然印度边防特种部队（SFF）在八月底控制了班公湖南岸的部分主要高地 ， 但印度高级军官认为 ， 这不足以迫使解放军脱离接触、撤军 。
然而 ， 报告警告称 ， 在海洋领域 ， 尽管印度海军在印度洋地区与解放军海军实力相当 ， 但其在南海和西太平洋等地区 ， 印度的军事选择极其有限 。
此外 ， 在外交上 ， 印度也可能寻求加强与澳大利亚、日本和美国的结盟关系 ， 这种联盟目前还无法“迫使中国选择放弃” 。
【正在驶向所谓“拉达克”地区的印度军用卡车】
报告称 ， 第三个“一败涂地”的选项可能让印度别无选择 ， 只能接受中国“占领土地”既成事实 ， 并利用中印边境实际控制线的定义和不划定的模糊性 ， 承认它不是印度领土 ， 从而麻醉国内的影响 。


推荐阅读


上一篇：特朗普也逃不出被等等法治限制的格局 特朗普的微信禁令被美国法官叫停

下一篇：「张子枫」有一种“整容”叫张子枫剪短发，摆脱乖巧学生头，个性到认不出她