江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

物理|高考“3+1+2”，选科组合物化政，将来高考和发展，有何利弊得失？


物理|高考“3+1+2”，选科组合物化政，将来高考和发展，有何利弊得失？
文章图片
物理|高考“3+1+2”，选科组合物化政，将来高考和发展，有何利弊得失？
文章图片
物理|高考“3+1+2”，选科组合物化政，将来高考和发展，有何利弊得失？
【物理|高考“3+1+2”，选科组合物化政，将来高考和发展，有何利弊得失？】@沉淀阿建 答友专门行文提出了修改 ， 已经确定是“3+1+2” 。 这种高考新模式 ， 是专属江苏等八省市的高考改革模式 ， 其中的“3”指统考科目语数英 ， 每科满分150 ， 以原始卷面分计入高考总分；“1”是确定偏文或者偏理 ， 在物理和历史两科中选择其一 ， 满分100分 ， 以原始卷面分计入高考总分；“2”只能在化生政地四科中选择其二 ， 卷面满分各100分 ， 转换成等级赋分后计入高考总分 。 这就是典型的所谓新的高考“3+1+2”模式 ， 既然该考生想学偏理科 ， 那么“1”必选物理 ， 生地不特长 ， 也就意味着要放弃 ， “2”也只能选择化政了！
选科“物化政”的主要优势 ， 笔者谈两点：
其一是在将来高考志愿填报时 ， 适合院校和专业特别多 ， 有着太多的可供选择方向 。 由于有物理这个专业覆盖率较广的学科 ， 大部分理工科专业都在可报范围内 ， 并且政治学科也可以覆盖到一些偏文的专业 ， 因此 ， 它的可报专业超过98%以上 ， 一些顶尖大学专业可报率甚至高能达到100%！因而 ， 学生选报物化政科目组合 ， 最大的优势就是可供选择的大学院校与专业学科非常多 ， 只要你喜欢 ， 将来高考填报志愿时 ， 几乎就可以随便填报 ， 高考分数够了的话 ， 被录取率接近100%！
其二是大学本科毕业后 ， 无论考研 ， 还是考公务员 ， 都会省时省力、占尽优势 ， 令人羡慕 。 由于大学毕业之后 ， 参加考研的必要科目之一就是政治 ， 如果高中阶段选考科目未选择政治的话 ， 大约会存在差不多1～2年的政治思想理论知识断档期 ， 直接会对今后的考研和考公务员之路影响颇多和颇深 。 所以 ， 高中学生选报物化政科目组合 ， 可以说影响深远 ， 对于将来大学的继续升学、司法考试、或者就业考公务员等 ， 都产生直接影响 。 与此同时 ， 据相关统计 ， 选报这个科目组合的考生相对较少 ， 高考竞争力也相对较小！
选科“物化政”的主要不足 ， 笔者也谈两点：
第一、学科难度较大 ， 尤其物理与政治 ， 鱼与熊掌兼得的可能性不太大 ， 差不多就是高中最难得分的学科 。 理科性最强的莫过于物理 ， 文科性最强的差不多也就是政治了 ， 这种需要两极性思维难度的学科 ， 对于大多数高中学生来说 ， 简直可以称得上是“折磨” ， 尤其是在当下的“3+1+2”高考新模式下 ， 文理不分科 ， 政治学科得分具有很大的不稳定性 ， 哪怕是你平时政治考试成绩不错了 ， 高考时也未必一定能够得到高分 ， 更何况还有一个等级赋分制 ， 即使卷面差一分来 ， 也许就是差一个大等级 ， 这让考生情何以堪！
第二、物化生组合的关联度太小了 ， 给大多数高中生学习上带来较大难度 ， 真不是一般学生敢于选择的 。 事实上 ， 物化生三门学科各有侧重：物理需要空间想象、逻辑推理、与实验能力 ， 并且需要超强的归纳总结能力；化学则需要的是分析推理及实验的能力 ， 并且由于知识体系驳杂的因素 ， 还需要进行大量的记忆；然而政治不仅需要良好的理解、记忆、思辨、与评价能力 ， 而且更需要理论联系实际的运用和体悟能力 。 这三门学科关联度几乎没有 ， 学生在学习时 ， 很难发挥关联、促进的运用 ， 有的学生甚至会觉得三者之间“风马牛不相及”！


推荐阅读


上一篇：高校|国内大学最新排名，北大实现反超，浙大第四，人大跌至第九

下一篇：华北理工大学|名字听着“霸气”的3所大学，你以为是211名校？其实是普通本科