美国最高法院|两天1亿刀,美国人为女性堕胎自由拼命了?( 二 )


美国最高法院的大法官一共有9个席位 , 金斯伯格在世时 , 最高法院大法官中保守派对自由派的人数之比是5比4 。 如今金斯伯格的席位空出来后 , 据《卫报》21日报道 , 特朗普将在本周五或周六金斯伯格的追悼会结束后 , 宣布他的女性大法官提名人选 。
美国最高法院|两天1亿刀,美国人为女性堕胎自由拼命了?
文章插图
如果特朗普对继任大法官的提名获得确认 , 两派人数之比将成为6比3 。 当然了 , 总统虽拥有提名法官的权力 , 但审议通过法官提名的权力隶属参议院 。 特朗普作为现任总统随时都有提名新人大法官的权利 , 再加上参议院由共和党掌握着多数优势席位 。 这意味着民主党随时都有可能失去最高法院的话语权 。
金斯伯格也深谙这一点 , 据NPR此前报道 , 她在去世前曾对其孙女口述遗愿说——“我最大的心愿就是在新总统就任之前 , 我的位置(大法官)不会被替代 。 ”但特朗普显然不会把这遗愿当回事 , 甚至还对媒体回应称这是“佩洛西捏造的” 。
事实上 , 金斯伯格刚去世没多久特朗普便迫不及待地在推特上建议共和党迅速行动 , 称:“我们有这个义务(任命新的大法官) , 不要拖延!”
鉴于自20世纪70年代以来 , 确认大法官提名的平均时间仅为两个多月 , 所以对新任大法官提名的投票可能发生在11月3日选举日之前或之后 , 特朗普也有可能会在明年1月20日任期结束前加快确认提名的时间 。
四、女性或将失去堕胎的权利?
美国最高法院|两天1亿刀,美国人为女性堕胎自由拼命了?
文章插图
更令民主党支持者担忧的是 , 在金斯伯格去世后 , 对堕胎权利的观点与金斯伯格完全背道而驰的巴雷特 , 目前已经成为大法官的热门人选 。 如果巴雷特被提名 , 那么毫无疑问将使美国陷入有关堕胎权利的激烈辩论中 。
其实多年来 , 堕胎权一直都是民主党和共和党的必争之地 , 关于堕胎的政策两党之间也一直存在争议 。
自1973年 , 美国最高法院就罗伊诉韦德案作出裁定 , 认为宽泛地禁止堕胎违反了受宪法保护的私隐权 , 并引入女性孕期堕胎框架限制堕胎 , 堕胎至此在大多数州被合法化 。 一直到克林顿政府时期 , “女性拥有堕胎权”的声音才逐渐开始壮大起来 。
而被克林顿提拔成为大法官的金斯伯格 , 也同样在争取女性堕胎权上一直都是寸步不让 。 但在宗教信仰气氛更浓厚共和党内部 , 至今仍有不少反对堕胎的声音 。 包括一个月前共和党全国代表大会期间通过的竞选纲领中 , 也提到将争取通过一项取缔堕胎的宪法修正案 。
失去金斯伯格对于拥护女性堕胎权的群体而言 , 无异于失去了一个强大的保护伞 。 所以在ActBlue上的自发捐款行为 , 不仅是为了帮助民主党赢得参议院多数席位 , 也是为了保护金斯伯格遗产 , 维护自身权益而战 。
【美国最高法院|两天1亿刀,美国人为女性堕胎自由拼命了?】2016年当大法官安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)在大选前九个月去世时 , 参议院阻止了当时的总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)提名的替代人选 。 今年民主党是否也能在同样的困境下 , 阻止特朗普对新任大法官的提名呢?


推荐阅读