媒体咋都错认了阜阳街头昏厥老人的救命恩人?( 二 )

媒体咋都错认了阜阳街头昏厥老人的救命恩人?
肘窝是肺经、心包经、心经靠近皮肤部位 , 拍打肘窝出痧 , 调出三条经脉瘀滞的邪气恶血(栓塞) , 加速气血运行 , 使体内发热 , “泣不能流”的邪气恶血随着拍打“温则消而去之” , 心梗猝死者就能化险为夷 。媒体咋都错认了阜阳街头昏厥老人的救命恩人?
拍打肘窝能化除堵住心血管的血栓 , 其医理与拍打能化除堵脑血管的血栓治愈脑梗中风相同 。 但许多心内科医生根本无法理解接受 , 许多媒体则问道于盲 , 片面报道“专家”不懂装懂之言 。媒体咋都错认了阜阳街头昏厥老人的救命恩人?
媒体咋都错认了阜阳街头昏厥老人的救命恩人?
媒体咋都错认了阜阳街头昏厥老人的救命恩人?
我为一位脑梗住院6天不管用的患者拍打3天(总共不到10小时) , 就化除了他堵住脑血管的血栓 , 使他迅速康复 。 何况拍打治愈脑梗中风并非个例 , 无不打破了现代医学认为“存活者中80%左右身体有不同程度的功能障碍”的论断 , 证明中医医理所言不虚 , 拍打出痧调出“泣不能流”的邪气恶血疏通经脉 , 就能“处百病” , 救治心梗猝死脑梗中风也非难事 。媒体咋都错认了阜阳街头昏厥老人的救命恩人?
媒体咋都错认了阜阳街头昏厥老人的救命恩人?
而媒体报道所言“拍打他的手臂 , 以刺激他恢复意识” , 完全是井蛙之见 。据报道 , 奶爸医生这是“第一次在没有任何设备的情况下抢救病人 , 幸亏热心人比较多” , 并认为“人多力量大” 。 此言更是大谬不然 。用心肺复苏急救 , 只能一人上手 , 不仅极耗体力 , 两分钟就须换人接手 , 否则达不到有效按压的深度和频率 , 更不可能一人坚持有效按压“十几分钟” , 甚至在“120赶到的前一分钟”使昏厥老人“慢慢停止抽搐 , 眼神也逐渐恢复正常”!更大的问题在于 , 许多包括医生在内的心梗猝死者当场急救或送医抢救都不免兴师动众 , 抢救者又多是专业医护人员 , 还有大量专业急救设备 , 绝大多数患者并未因医院“人多力量大”而抢救成功 。据专业调查报告 , 北京医疗急救系统急救城区医院外9897例猝死 , “在心原性猝死的1693人(70%)中 , 仅有11%的患者接受了心肺复苏 。 最终到达医院时 , 存活的患者仅4.2% , 最终从医院能活着出院的患者仅1.3% , 而仅有17人(1%)在出院时神经功能没有受损” 。 (中国循环杂志2015.10.29)媒体咋都错认了阜阳街头昏厥老人的救命恩人?
据医学界等发表的研究 , 2008至2018年10年间 , 我国医务人员中发生107起猝死 , 抢救成功率为2.8% 。媒体咋都错认了阜阳街头昏厥老人的救命恩人?
媒体咋都错认了阜阳街头昏厥老人的救命恩人?
据2019年北京电视台养生堂节目披露:“在阜外医院7月份到11月份中 , 发生猝死的人有70多个 , 但真正救活的人只有7个 , 救活率不到10%” , 有些病人就在这家心脏专科医院里“发生心脏骤停或室颤 , 大部分也没能救回来” 。 (视频:http://t.cn/AiklXGiK)媒体咋都错认了阜阳街头昏厥老人的救命恩人?
媒体咋都错认了阜阳街头昏厥老人的救命恩人?
北京急救医生贾大成多次指出:“没有除颤器的心肺复苏 , 复苏成功率极低” , “没有AED的心肺复苏 , 几乎是无效的复苏” 。媒体咋都错认了阜阳街头昏厥老人的救命恩人?
何况有“临床抢救经验”的专业医务人员用心肺复苏“抢救无效”的事例多年来屡见不鲜 , 不胜枚举 , 堪称我国急救心脏骤停成功率不足1%的一个个缩影——一位87岁患者被急救车送进医院时还跟医生说胸口“又疼又憋 , 难受” , 并在医生眼皮下再次出现急性心梗 , 几位医生护士不间断抢救30分钟 , “但仍然没有起到作用” 。 急救医生事后面对镜头愣说“根本就没有什么抢救的机会”!(详见http://t.cn/AidNWoob)媒体咋都错认了阜阳街头昏厥老人的救命恩人?
仅今年7月26日至9月世界急救日当天 , 河南辉县市一男子晨练时晕倒 , 两位医院院长当即参与心肺复苏急救 , 湖南常德火车站内一男旅客突然倒地 , 两名途经的女医学生立即用心肺复苏和人工呼吸急救近20分钟 , 海口世纪公园一36岁男子踢球时突然晕倒 , 附近踢球的两名海南省医院的医生跑来用心肺复苏急救近15分钟 , 53岁的广东吴川市一医院院长在踢足球休息时突然昏迷 , 一起踢球几名医生马上用心肺复苏急救 , 淮安市盱眙县一中学生上体育课时突然倒地 , 在场的老师马上急救 , 福州一男子在篮球比赛中突然倒地 , 场上球员立即用心肺复苏急救 , 结果均告无效 , 尽管这些猝倒患者随后都被急救车送入医院抢救 , 但都告“抢救无效”!


推荐阅读