中国消费者报|职业打假人买海参索赔百万终审：不支持十倍赔偿( 二 )
2018年12月28日 ， 二审法院作出终审判决 ， 支持刘某的“退一赔十”诉求 ， 判令生产商及销售者李某退还货款10.75万元 ， 向刘某赔偿107.5万元 。
4
再审判决
北京市高院审理认为
涉案食品不属于预包装食品
撤销二审判决维持一审判决
支持退货不支持十倍赔偿
职业打假人共承担2万元诉讼费
生产商及销售者李某不服终审判决 ， 向北京市最高人民法院申请再审 。
2019年12月30日 ， 北京市高院作出再审裁定 ， 决定提审该案 ， 中止原判决的执行 。
北京市高院再审认为 ， 本案的争议焦点为案涉干海参是否是预包装食品 ， 是否存在不符合食品安全标准的质量问题 。
北京市高院认定刘某实际购买的是装入包装盒的散装海参 ， 案涉干海参外包装上“复称出售”的说明对此事实也予以了佐证 ， 故原判认为案涉干海参是预包装食品确有不当 。 且刘某未能提交证据证明案涉干海参存在质量问题且对其造成人身损害 ， 因此其请求相关经营承担十倍价款的赔偿责任没有依据 ， 不予支持 。
根据本案查明的事实 ， 涉案海参包装上未载明生产日期 ， 标签中载明的产品标准号SC/T3111-2006系冻扇贝的产品标准号 ， 非海参的产品标准号 ， 确有不实之处 ， 故刘某要求退还货款的诉讼请求 ， 于法有据 ， 予以支持 。
【中国消费者报|职业打假人买海参索赔百万终审：不支持十倍赔偿】《中国消费者报》获悉 ， 2020年9月15日 ， 北京市高院作出再审判决 ， 判决维持一审判决 ， 即判令被告向刘某退还货款 ， 不支持十倍赔偿 。 一审案件受理费15465元 ， 二审案件受理费14475元 ， 由刘某各负担1万元共计2万元 ， 其余分别由生产商及销售商承担 。
推荐阅读
- 前沿时刻|耿爽10连击亮出铁证，美方看清了，中国不是替罪羊！10月9日
- 海纳新闻|南部战区深夜表态，拿警告当耳旁风？美军舰擅自闯入中国西沙领海
- 淘汰|《中国新说唱》五强出炉，李大奔AnsrJ淘汰，谁会是本季冠军？
- 星报|外媒称马来西亚扣留6艘中国渔船和60名渔民 中使馆回应
- 果小云|原价62.9到手7.9，京东一长虹经销商哀求消费者退货
- 钱冰 63岁新郎和38岁新娘的婚前往事：中国“金王”二婚背后的秘密
- 中国新闻网|全国铁路今起调图：西安至乌鲁木齐、敦煌首开动车
- 钱冰|63岁新郎和38岁新娘的婚前往事：中国“金王”二婚背后的秘密
- 中国|拉美学界出版专著——拉美需要同中国开展有益合作
- |新债王拉响“警报”！美国发债“自救”，中国提前抛售2500亿美债