|80后女子1000万元存款“不翼而飞”,终审判决了!银行让犯罪分子有机可乘,赔偿450万元及利( 三 )


文章图片
从一审法院根据交易常识和生活经验 , 按照高度盖然性的证明标准 , 认定李某在涉案交易过程中存在泄漏个人及账户信息的过错 , 给犯罪嫌疑人进行扣款操作提供了机会 , 应当就不利后果承担相应的责任 。
其次 , 在交易过程中 , 出现曾祖士伪造李某签订的《委托扣款授权书》 , 在该授权书中出现并非为李某在建行利雅湾支行预留的手机号码 。
该号码实为曾祖士预留的手机号码 。 因在扣款交易过程中 , 并不需要对李某预留的手机号码是否正确进行验证 , 且该不验证的行为并非建行利雅湾支行所导致 。 故综合整个扣款交易过程及李某举证 , 并没有证据证明建行利雅湾支行在交易过程中存在违约和不当行为 。
|80后女子1000万元存款“不翼而飞”,终审判决了!银行让犯罪分子有机可乘,赔偿450万元及利。综上所述 , 一审法院根据交易常识和生活经验 , 按照高度盖然性的证明标准 , 认定李某在涉案交易过程中存在泄漏个人及账户信息的过程 , 给犯罪嫌疑人进行扣款操作提供了机会 , 同时认定建行利雅湾支行在涉案借记卡的扣款交易过程中已经正确履行自己的义务 , 并不存在过错 , 也没有违约行为 。 现李某要求建行利雅湾支行承本案诉讼请求确定的法律责任 , 于法无据 , 一审法院对此不予支持 。 判决:驳回李某的诉讼请求 。 一审案件受理费82860元 , 由李某负担 。


推荐阅读