等深线|200亿元资产何来:海南高院原副院长“交易所得”细探( 五 )


《等深线》采访人员此前查实的另一桩事宜 , 在时间节点上 , 与本次股权转让的时间高度吻合 , 这在一定程度上 , 反映了该笔“并购”可能忙中出错的原因 。 (详见《张家慧的“商业法术”》一文 , http://www.cb.com.cn/index/show/bzyc/cv/cv13414421642)
2008年3月3日 , 海南省第一中级人民法院的《文昌市建设局与海南明日香旅业有限公司撤销行政许可决定及注销决定纠纷上诉案行政判决书》【(2008)海南行终字第7号】显示 , 2007年2月14日 , 经海南明日香提交申请 , 文昌市建设局(原文昌市建委)向海南明日香颁发了“文建规管字2007第033、034号文昌市建设工程规划许可临时证”(以下简称“两个许可临时证”) 。 2007年4月6日 , 文昌市人民政府给海南旅业公司颁发了《国有土地使用证》(文国用(2007)第W2200314号) 。
也就是说2007年2月14日 , 海南明日香获得了两个许可临时证;2007年4月6日 , 获得高尔夫球场1990亩土地的使用证 。
本次股权的变更时间是2007年2月12日——没有本次变更 , 海南明日香的股权价值因这几个证而倍增后 , 张家慧、刘远生就没有控制权 。
等深线|200亿元资产何来:海南高院原副院长“交易所得”细探
本文插图
在2009年、2010年 , 香港华融、海南明日香以及刘远生本人等 , 向当地工商部门签出了一批保证书、函件 , 称“如有虚假 , 愿意承担全部法律责任” 。 《等深线》采访人员获得等海南省公安局物证鉴定中心的鉴定报告称 , 其2008年的多个关键文本的公章、私章 , 与1993年的原本不一致 , 系不同印章 。 多个签名也不是同一人所写 。《等深线》采访人员程维 摄
此后两个月中 , 海南明日香最终拿到1990亩土地的土地使用证 , 并进行了另外两次股权转让 。
工商档案显示 , 2007年4月20日这一天 , 海南明日香提交了一批文本 , 如股权转让协议书、董事会决议及一批任免文本 , 把同年2月14日转走的全部股权 , 又还给了原7位股东 。
值得注意的是 , 本次还股 , 在程序上 , 没有股东会及股东会决议 。
本次操作是通过董事会决议的方式 , 通过了该公司章程 , 并通过了变更投资者及股权转让事宜——钟不服称 , 尽管张家慧、刘远生均为法学博士 , 实际上2个人对《公司法》都没理解清楚 , 或知道此举违反正常的法理逻辑 , 仍然有意为之 。 按《公司法》及相关规定 , 董事会章程修改的权限在股东会 , 而不是董事会 。
董事会无权决定股东层面的事宜 。 这是基本常识 。 但海南明日香工商档案中 , 却有多处类似操作 。
一个很重要的细节是 , 2007年4月20日 , 海南明日香向海南省工商局提交了一份《承诺书》 , 称“我公司在这次办理企业股权变更、法定代表人变更、企业类型变更、董事会成员备案时所提交的文件、资料是真实、合法、有效无误的 。 目前尚缺投资者资格证明及周仲良身份证明等文件 , 如因提交的资料造成的后果 , 由我公司承担一切法律责任” 。
采访人员注意到 , 此处未提及可能伪造这些资料的人的责任 , 而是由海南明日香担责 。
代为签字
一转一还 , 张家慧、刘远生首战受挫 , 但并未就此止步 。 毕竟土地使用证和两个建设规划临时许可证已经到手了 。
所谓“第二战” , 是指海南明日香2008年5月8日的股权转让 , 这是海南明日香的股权第二次转给张家慧、刘远生系企业 , 所以称“第二战” 。
工商档案显示 , 持有海南明日香35%股权的第一大股东日本明日香 , 于2007年11月6日 , 将其持有的海南明日香的全部股权 , 转让给香港华融 。 但是 , 该协议的签署人 , 并不是日本明日香的法定代表人喜田新一 , 而是一个名为七条泰行的日本人 。
这场转让 , 采用的是用公证方式 , 来确认这一转让协议的合法性和有效性 。


推荐阅读