法律|短评：南京女子2次起诉离婚不批准，最后惨死丈夫刀下
这个结局太残酷了 ， 这一事件太悲剧了 ， 这里面的教训太深刻了 。
这一事件所涉及的范围应该远远超越了这一事件本身 。 因为它涉及到了法律问题 ， 涉及到了法院判案应该恪守什么原则的问题 ， 涉及到了相关法律的性质问题（即 ， 相关法律属于良法、恶法或是无效法的问题 。 ）
【法律|短评：南京女子2次起诉离婚不批准，最后惨死丈夫刀下】
本文插图
从这一事件中我们可以吸取的教训是 ， 在离婚问题上 ， 一是不能把离婚问题都看成是家庭的事 ， 在一定的条件下应该也必须看作是社会的事 。 因为有太多的家庭事务、家庭矛盾、家庭问题、家庭冲突会突破家庭的界限 ， 而发展成为社会问题的 。 这一“南京女子2次起诉离婚不批准 ， 最后惨死丈夫刀下”事件 ， 就是这种由“家庭性质的问题”转化为了“社会性质问题”的问题 。
所以 ， 对离婚问题 ， 既可以看成是家庭问题 ， 可以从家庭问题的角度、从中国传统的角度来劝和 ， 以给予离婚冷静期的方式劝和 。 而在一定的条件下 ， 则必须要把离婚问题看成是社会问题 ， 是需要以果断的法律判决来解决的社会问题 。
本文插图
如何对离婚所关系的“家庭问题”和“社会问题”进行区别呢？看来 ， 应该以有无“家暴”为界限（当然 ， 这里的界限也不能仅限于家暴） 。 如果在家庭问题还不存在家暴的情况下提出离婚诉讼的 ， 可以视为家庭矛盾 ， 可以视为是冲动性质的离婚诉讼 ， 而给予冷静期的暂缓判决 。 而对于因为家暴而提出离婚诉讼的 ， 就不能再当作家庭性质的问题看看待 ， 而一定要当作事实上的社会性质问题来看待 ， 来当作社会问题来处理 ， 法院就应该对这种社会性质的问题立即判离 ， 以免发展成为更大更严重的社会问题 ， 就像这一事件一样 。
本文插图
所以 ， 以有无“家暴”为界限 ， 来看待离婚诉讼问题 ， 来判决离婚诉讼案件 ， 应该是一个铁的原则 ， 法官必须恪守这一原则 。 而涉及离婚的法律 ， 也必须以“家暴”为界限 ， 来对相关法律做出十分明确的规定 ， 以让法官依法依据来判决离婚案件 。 不能再在“家庭问题”和“社会问题”不分的状况下、在法律规定不清晰的状况下 ， 由法官自行地行使自由裁量权 ， 导致类似悲剧一而再再而三地发生了 。
推荐阅读
- 农产品|农产品消费扶贫专馆落户南京
- 栖霞|南京栖霞山枫叶“初红” “赏夜枫”邀游客打卡
- 北青网综合|六旬女子南京站站台昏倒，生死时刻多亏好心医生伸手援助
- 洪泽湖|洪泽湖江苏省管水域全部停止捕捞作业
- 北青网综合|花162万买了半套房子？南京市中心一房产拍卖引热议
- 乡村|乡村振兴“密码”何在？——全国休闲农业和乡村旅游示范区南京江宁区观察
- 车辆|南京首条！时段性禁止标线正式启用
- 南京|秋高气爽天一直持续到下周三 南京10月3日已悄然入秋
- 证书|同学们，可以来领《法律职业资格证书》啦！
- |南京喜迎一条新地铁，设有34个车站，有望2021年开通