央视新闻客户端|直击大选:大法官人选已定 美两党“补席战”日渐白热( 二 )


分析指出 , 在全球其他大多数民主制国家 , 最高法院往往不会像美国法庭那样做出诸如“全盘否定整个法律条文”这样的“激进做法” ,但在过去二十年中 , 美国高法干预选举、合法同性婚姻、并制定多项相关法律 , 这些都证明了所谓的“司法至上” 。
这样的司法至上过去经常受到美国保守派人士的批评 , 而如今自由派也已开始警觉:因为共和党此次将会利用大法官终身制 , 通过大法官来决定美国未来长达几十年的法规策略 , 包括气候变化、投票权、经济发展等 , 从而很可能使美国在相当长一段时间内进入保守主义 。
央视新闻客户端|直击大选:大法官人选已定 美两党“补席战”日渐白热
文章图片
△《纽约时报》指出 , 大法官终身任职 , 拥有解决社会棘手问题的无上权力 , 美国人对此习以为常 , 但是“在任何其他地方 , 这都是不正常的”
法院政治化发展意味倒退200年 , 宪法权力或需重新分配
《华盛顿邮报》认为 , 如今美国最高法院被党派化的倾向越发明显 , 如果公开政治化 , 则是司法倒退200年的表现 。 “它将恢复到曾经持续了100多年的运转方式 , 在十九世纪 , 美国的民众党派化现象根深蒂固 , 而人民也知道最高法院也是如此 。 ”
评论认为 , 19世纪时 , 美国总统任命最高法院大法官的首要考虑因素 , 不是司法能力 , 而是对党派的忠诚 , 大法官被任命的主要原因是他们以前的效忠记录 , 大多数被提名人曾在联邦、州或地方行政部门任职过 。
《华盛顿邮报》指出 , 在美国两极分化严重的当今 , 对于法庭日益变得政治化这一事实 , 民众最终可能会无奈地接受 。 但是他们或许会要求国会重新审视法院权力 , 并要求国会重新分配宪法赋予不同职能机构的权力 。
《纽约时报》评论认为 ,20世纪中叶的美国政治规范如今已不再适用 , 三权分立系统已沦为了怪异的行政司法混合体 , 之 , 国会的力量已经被大幅度削弱
【央视新闻客户端|直击大选:大法官人选已定 美两党“补席战”日渐白热】“显然 , 20世纪中叶的美国政治规范如今已不再适用 , 我们的三权分立系统已逐渐沦为了一个怪异的行政司法混合体” , 《纽约时报》指出 , 在这三权中 , 国会力量已被大幅削弱 , 仅仅徘徊在系统周边进行预算和司法提名的批准 , “这些问题反应的不是过剩的政治争斗 , 相反 , 恰恰说明了争斗的缺乏 。 ”


推荐阅读