|环球深观察丨大选临近,美国媒体开始讨论这个话题!( 二 )


谁搞定大法官,谁就有权改变结果?
当地时间23日,美国总统特朗普再次表示,他不会承诺在大选日之后进行“和平的权力交接”,并称最终决定11月大选结果的可能是美国联邦最高法院 。这又是怎么回事呢?
持自由派立场的美国联邦最高法院大法官金斯伯格本月病逝后,目前的8名大法官中有5名保守派和3名自由派 。据美国福克斯新闻报道,特朗普认为,为避免在仅有8名大法官的情况下出现“4比4”的平票情况,共和党控制的参议院应加快审议他提名的一名大法官人选 。美国舆论认为,这名人选很可能持保守派立场,这将会让特朗普在最高法院占据优势 。
|环球深观察丨大选临近,美国媒体开始讨论这个话题!
文章图片
△美国纽约市民众集会悼念已故大法官金斯伯格
对此,《华盛顿邮报》发文指出,美国现在面对着“一个由白人占压倒性多数的少数州主导的参议院、一个完全不受民意约束的最高法院以及一个不是普选选出的总统” 。在这种情况下,美国的政治制度能否继续行得通是个问题 。
CNN主持人唐·雷蒙日前在与另一位主持人讨论相关话题时更是直言,美国的最高法院大法官和总统往往由少数人选出,因此这种选举制度应该废除 。
|环球深观察丨大选临近,美国媒体开始讨论这个话题!
文章图片
△唐·雷蒙
唐·雷蒙:“我们应该把整个制度炸掉 。知道应该怎么做吗?从刚才的争论来看,你得取消‘选举人团’制度,因为这个国家的少数派可以决定法官和总统是谁 。”
策划丨王坚
撰稿丨王菲
【|环球深观察丨大选临近,美国媒体开始讨论这个话题!】编辑丨郭晓明单立娟杨楠
签审丨刘鹏王坚
监制丨关娟娟


推荐阅读