江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

申申说财经|圆桌论坛：波卡线上治理的现状分析( 二 )


文章图片
庞晓杰：作为投资人或产品人 ， 怎么看待链上治理对区块链行业的意义 ， 你们觉得波卡的链上治理是一种产品化的产物吗？
李宗乘：链上治理是区块链发展至今的一个很大的进步 ， 此前的链上共识是通过PoW和PoS来实现 ， 但是非链上共识需要人的参与 ， 没有对应的机制去实现 。 现在波卡通过产品化的形式实现非链上共识 ， 波卡的治理机制的意义在于最大化地凝聚社区 ， 这样就避免了社区分裂 。 以比特币为例 ， 矿工和开发者无法达成共识 ， 最终导致了社区的分裂 ， 而波卡是以最大化的共识来发展 。 作为持币者 ， 希望项目高效快速的发展 ， 不管是独裁还是民主 ， 能以最大效率的推进项目就行 。
Tony：波卡的治理是非常优秀的产品化行为 ， 所谓产品话就是能提高工作效率 。 比如设立理事会 ， 理事会一般是有名望的机构 ， 在整个治理系统中有话语权 ， 他们的提案在社区有很大的煽动性 ， 因此可能造成意见被垄断的结果 。 另外是投票 ， 如果一个普通的公共提案的投票率很低 ， 但是需要很高的通过率才能通过 ， 这就避免了大家在不了解和参与度不高的情况下 ， 50%以上的通过率就让提案通过 。 总体来说 ， 目前波卡的链上治理 ， 是相对比较完善的治理体系 。
庞晓杰：大家觉得未来波卡网络或者区块链世界里会治理些什么？李宗乘：未来 ， 如果波卡的领袖不在了 ， 在发展路线上出现了重大分歧 ， 分裂成两派 ， 在两派的分歧上 ， 我觉得可以通过治理形成比较好的共识 。 还有一类治理就是跟持币者密切相关的治理 ， 币的拆分或者是分红 ， 或者是中间跟税相关的东西 ， 可能这种会比较多一点 。
岳利鹏：此前波卡最重要的一个提案是通过公投的方式把DOT进行拆分 ， 这种组织模式是经过深思熟虑的 ， 利用有效地分工协作 ， 来推动DOT发展 。 从技术角度 ， 大的治理有两个方面 ， 一是改变链的运行逻辑 ， 二是链上现存的数据 。 如果把DOT比作一个虚拟国家 ， 那么它有多个层级 ， 比如中继链是中央政府层面 ， 每个平行链链是省政府 ， 每个合约是一个市政府 。 总体来讲 ， 如果对比现实世界的国家法律和行政体系 ， 目前波卡的治理还处于发展初期 。
Gerry：这个问题要看未来整体网络的发展 ， 如果它能出圈进入到各行各业 ， 那么其治理就会越来越专业和复杂 。 此外我感兴趣的是 ， 现在的链上治理是否会因为未来治理难度的增加 ， 而慢慢往链下中心化方向发展？随着波卡生态的逐渐完整与成熟 ， 生态的价值就会膨胀 ， 这样势必会导致利益集团的出现 ， 那要解决利益集团间的冲突 ， 目前的链上治理方案显然是不够的 。 另外 ， 以后波卡的治理会不会出现衍生组织 ， 类似于美国华盛顿K大街的游说集团 ， 帮助利益集团去争取更多政策上的倾向 。 这些都需要持续观察 。
Tony：太远的我就不去畅想了 ， 近期的话很明显就是会进行参数的调整 ， 奖励措施、奖罚措施的调整或资源分配的调整 。 我比较期待的是之后对于像波卡链上治理自动化执行的这样一个行为 ， 会有一个兜底方案可能会更好一些 。 大家都知道 ， 所有的系统凡是自动化执行的都会有利润风险 ， 都会有一个向量风险在那里 ， 所以我比较期待的它会出现一个兜底方案 ， 可以解决一些重大的治理上的错误 。
曹寅：治理的背后必然会出现不同的利益群体 ， 在DeFi的社区治理里 ， 形成各种“黑帮” ， 比如SBF黑帮 ， 他们操控着一些社区的治理 ， 他们实际上在竞争以太坊社区里有限的流动性 。 对于波卡 ， 未来有大量的平行链上线之后 ， 也必然会出现政治 ， 这时候治理比平行链本身的业务更重要 。 我认为未来的治理必然以产品的形式出现 ， 不管是代币治理 ， 还是投票的方式 。 另外 ， 我期待Kusama和DOT ， 这两个持币群体是不一样的 ， 治理也有所差异 。 还要考虑一点 ， 东西方社区因为意识形态和利益上的差距 ， 会产生分歧 ， 这对于治理来说 ， 是一个挑战 。


推荐阅读


上一篇：问董秘|对于邓国顺持续减持一事，贵司是否有未披露之信息？，投资者提问：请问董秘

下一篇：刘潇潇说财经|连发三条公告！恒大霸气反击力破谣言