江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

金台资讯|品茗股份信披随意，一年三换财务总监

人民网-国际金融报
金台资讯|品茗股份信披随意，一年三换财务总监
文章图片
图虫创意图
注册制下 ， 企业的信息披露至关重要 。
9月28日 ， 杭州品茗安控信息技术股份有限公司(下称“品茗股份”)将科创板IPO上会 。 不过 ， 《国际金融报》采访人员发现 ， 这家即将IPO过会的企业 ， 它在新三板挂牌时的信披可谓有些“随心所欲” 。 另外 ， 品茗股份财务总监的频繁更换与差错更正 ， 也令人疑惑 。
资料显示 ， 品茗股份曾在2019年6月向创业板报送过申报稿 ， 但在2019年9月宣告终止审核 。 沉默数月后 ， 品茗股份于2020年5月转战申请在科创板上市 。
信披有误？
品茗股份在上会稿中表示 ， 公司是聚焦于施工阶段的“数字建造”应用化技术及产品提供商 。 公司业务收入主要包括建筑信息化软件和智慧工地产品的销售收入 。 公司致力于技术与行业的深度融合 ， 推动数字建造产品场景化应用的落地 ， 为建筑行业转型升级赋能 ， 推动建筑行业向工业化、智能化、智慧化方向发展 。
从自我介绍来看 ， 品茗股份堪称“高大上”企业 ， 提到了“数字建造”和“智慧化”等前瞻热词 ， 不过 ， 品茗股份自身披露的信息却较为随意 ， 甚至自相矛盾 ， 其准确性难以确认 。
2016年3月 ， 品茗股份登陆新三板 ， 仅过一年 ， 其便于2017年4月发出差错更正公告 ， 对2014年和2015年的数据进行修改 ， 解释原因主要是政府补助计提有误 。 举例来说 ， 品茗股份2014年归母净利润修改为67.75万元 ， 减少了25.24%；品茗股份2015年归母净利润修改为1403.84万元 ， 减少了11.99% 。
不仅大幅下调业绩 ， 在新三板上市后的1年左右的时间内 ， 品茗股份历经三位财务总监 ， 可谓是“铁打的品茗 ， 流水的财务总监” 。
2016年8月 ， 陪伴品茗股份11年的财务总监兼董秘王亚波离职 ， 接替她职务的是刚来公司两个月的朱广宁 。
朱广宁在财务总监的位置上并没坐太久 ， 随后便在2017年3月辞职 。 这个时点有些微妙 ， 当时品茗股份正在制作2016年年报 ， 这就导致品茗股份2016年年报上的财务总监暂由总经理李军兼任 。 另外 ， 品茗股份的2016年年报与上文提及的差错更正公告同日披露 。
两个月后 ， 品茗股份“空降”新财务总监 。 新财务总监张加元几乎“无缝链接” ， 任职当月还在其他公司任财务管理中心经理 。
【金台资讯|品茗股份信披随意，一年三换财务总监】对于一年连换三个财务总监 ， 品茗股份回复称 ， 期间财务总监人事变动均系其个人原因辞去相关职务 。
值得一提的是 ， 在这些公告中 ， 采访人员发现品茗股份可能存在信披差错 。
其中 ， 王亚波的离职公告中 ， 其持股数量和比例显示均为0 。 但在品茗股份新三板挂牌前的公开转让书、创业板申报稿、科创板上会稿中 ， 王亚波存在间接持股的情况 。 上述文件显示 ， 王亚波持股比例依次为0.71%、0.65%、0.65% 。
无独有偶 ， 品茗股份2016年10月收到的监事会主席杨静的辞职公告中 ， 杨静的持股数量和比例也均为0 。 但在公开转让书、创业板申报稿、科创板上会稿中 ， 杨静的持股比例摇身一变 ， 依次为3.28%、2.9%、2.9% 。
关于公司是否信披有误 ， 品茗股份对采访人员表示 ， 新三板股转信息披露规定未强制要求披露间接持股 ， 公司信披符合彼时规章制度 。
内控存缺陷
如果对比品茗股份2019年6月的创业板申报稿和2020年5月的科创板申报稿 ， 投资者也会发现不少有趣的现象 。
2016年至2019年 ， 品茗股份营业收入分别为0.98亿元、1.45亿元、2.22亿元、2.83亿元 ， 同期归母净利润分别为2847.79万元、2847.79万元、5582.45万元、7429.41万元 。
其中 ， 品茗股份在2019年营业收入同比增长27.69%的情况下 ， 其归母净利润同比增长33.09% 。 采访人员注意到 ， 出现这种情况的主要原因是品茗股份2019年非经常性损益较多 ， 如果看扣非后归母净利润 ， 公司只同比增长24.37% ， 增速慢于营收 。 而品茗股份2018年扣非后归母净利润同比增长68.73% 。
在增速放缓的背景下 ， 品茗股份的募资“胃口”却猛增 。
虽然品茗股份申请创业板IPO和科创板IPO都是拟发行不超过1360万股(占发行后的25.01%) ， 但科创板IPO拟募集资金5.91亿元 ， 相较创业板IPO的目标猛增62.1% ， 原因系在创业板募投项目不变的基础上 ， 新增AIoT技术在建筑施工领域的场景化应用研发项目和补充流动资金项目 。
对此 ， 品茗股份接受采访人员采访表示 ， 主要原因是AIoT技术在建筑施工领域的场景化应用研发项目此前因创业板23倍市盈率限制未能进行募资 。
另外 ， 品茗股份科在科创板申报稿中对员工回款的描述只有寥寥数笔 ， 但在原本的创业板申报稿中却进行了详细阐述 。 主要原因是 ， 品茗股份2016年销售收款的19.42%来自员工回款 ， 到了申请科创板上市时 ， 2016年已不属于报告期 ， 公司2017年这一情况大为改善 。
对于员工回款 ， 创业板申报稿显示 ， 通过员工进行销售回款确系当初为业务特性导致 ， 公司与客户之间的交易真实 ， 不存在公司直接、间接或利用体外资金向交易对手方转入资金 ， 再虚构交易向公司汇入款项的情形 。


推荐阅读


上一篇：地块|保利8.27亿摘郑州经开区宅地 溢价率50%

下一篇：出让|恒大新能源拿江苏南通1宗宅地 投资新能源项目不低于100亿