江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

银行账户|时代热评 | 广州浪奇“罗生门”背后：12个银行账户被冻结，ROE不及银行贷款利率

时代商学院研究员 雷映
资本市场 ， 无奇不有 。 广州浪奇（000523.SZ）发布公告称5.72亿元存货不翼而飞 ， 而仓储公司则表示货物未进入仓库 ， 中间环节亦不存在丢失情况 。 两相矛盾 ， 必有一假 ， 到底谁在撒谎？
【银行账户|时代热评 | 广州浪奇“罗生门”背后：12个银行账户被冻结，ROE不及银行贷款利率】事件回放：货物到底有无进入仓库？
9月28日 ， 广州浪奇发布《广州市浪奇实业股份有限公司关于部分库存货物可能涉及风险的提示性公告》指出 ， 广州浪奇与江苏鸿燊物流有限公司（以下简称“鸿燊公司”）、江苏辉丰石化有限公司（以下简称“辉丰公司”）分别签有仓储合同 ， 且截至2020年9月28日 ， 广州浪奇储存于鸿燊公司旗下瑞丽仓、辉丰公司旗下辉丰仓的库存货物价值分别为4.53亿元、1.19亿元 ， 合计高达5.72亿元 。
广州浪奇存货清查小组于9月23日、24日前往鸿燊公司、辉丰公司调查了解相关情况 ， 并与鸿燊公司法定代表人、辉丰公司法定代表人进行会谈 。 鸿燊公司、辉丰公司均否认保管有该公司存储的货物 。
公告一出 ， 引起舆论一阵喧然 。 广州浪奇是一家上市27年的老牌日化公司 ， 该公司主产日用洗化用品 ， 5.72亿元的日化类存货不管是金额规模、还是货物体量重量均是巨量级别 ， 更非獐子岛扇贝那样的活物 。 媒体相关报道猜测货物魔幻消失后的去向 ， 而鸿燊公司法定代表人黄勇军则在接受媒体采访时回应 ， 与广州浪奇签订仓储协议属实 ， 但其货物未进入过鸿燊公司仓库 ， 中间环节亦不存在丢失情况 。
广州浪奇发布公告后 ， 深交所火速下发《关注函》 ， 要求广州浪奇说明与鸿燊公司、辉丰公司关于第三方仓储业务的开展情况 ， 包括但不限于合同签署时间、双方主要权利义务、合同执行情况及历史合作情况等；说明本次存货异常情况的具体发现过程及最新核查进展；说明截至本关注函发出日 ， 该公司所有存货存放地点、金额、库龄、第三方仓储业务合作方、近期盘点情况等 ， 全面核查是否存在其他存货异常情形 。
疑点重重：广州浪奇为何迟迟不报警？
广州浪奇表示 ， 公司目前正在整理完善相关证据 ， 之后将尽快采取包括诉讼、向公安机关报案在内的司法措施 ， 坚定维护自身和投资者的合法权益 。
不太符合常理的是 ， 广州浪奇在发现5.72亿元存货不见后的第一反应 ， 不是立马报警 ， 而是使用上市公司的信息披露权 ， 发布上市公司公告 ， 引来舆论关注和交易所问询 ， 这也导致了该公司股票开盘一字跌停 。
同时 ， 从深交所《关注函》所疑问来看 ， 广州浪奇在公告中并未说清楚5.72亿元存货具体的来龙去脉 ， 与鸿燊公司瑞丽仓、辉丰公司的合作协议明细 ， 而是简单陈述该公司现有5.72亿元存货分别存于瑞丽仓、辉丰仓 ， 但对方反馈没有接收到这个存货 。
2017—2019年 ， 广州浪奇净利润分别为3997.3万元、6936.67万元、6135.59万元 。 5.72亿元存货 ， 毕竟这个资金规模已经相当于广州浪奇连续3年净利润总和的三倍多 。 正常情况下 ， 任何企业的第一反应难道不应该是报警吗？
通过警方立案调查 ， 寻迹于这两笔存货对应的货流、资金流、单据流的审查 ， 大概率应该不难找出5.72亿元日化类存货的去向 ， 因为日化产品本身低货值、大体量、运输难度大 ， 并不是那么容易凭空消失的 。
那么 ， 广州浪奇第一时间为何不选择报警 ， 而是急发公告引发资本市场一阵哗然和股价暴跌 ， 究竟有何用意？广州浪奇是否存在滥用上市公司信息披露权来引导舆论的嫌疑？
拍案惊奇：ROE不及银行贷款利率
这并非广州浪奇第一次爆雷 。 就在三天前 ， 9月25日广州浪奇公告称 ， 公司因资金状况紧张逾期债务合计3.95亿元 ， 占公司最近一期经审计净资产的 20.74% 。 截至9月24日 ， 广州浪奇还有12个银行账户被冻结 ， 并不排除后续其他银行账户或公司资产被冻结的情况发生 。 9月27日 ， 广州浪奇公告透露完成兑付一笔1.8亿元人民币的债券融资计划 ， 计息利率6.5% ， 期限1年 ， 合计兑付本息为1.917亿元 。


推荐阅读


上一篇：缪元颖|中科院博士后！这个辅警不简单

下一篇：最新趣闻|爱奇艺获评“年度创新价值网络平台”多部优质内容斩获网影盛典重磅奖项