第一枪|冲突在即，“不开第一枪”是有前提条件的
文章图片
作者：浅陌
审稿：万里
很长一段时间以来 ， 中国都秉承着“不开第一枪”的理念 。 从表面上分析来看 ， 中方把“第一枪”看得尤为重要 。 关于这方面的说法 ， 中国早在上个世纪就提出来了 ， 中国当时提出“不会首先使用核武器” ， 这个说法主要是针对其他拥有核武器的国家 ， 而对于在世界范围内没有核武器的国家 ， 中国一直都坚持不论是什么情况下都不会对那些国家使用核武器 ， 也做出了相关承诺 。 从另一个层面来看 ， 这也是一种自我约束 ， 当然 ， 这种自我约束是有前提条件的
核心利益必须维护 “不开第一枪”要有前提条件据相关专业人士分析 ， 首先“开出第一枪”的这种行为可能不是一种道德的行为 ， 从道德或者法律层面来讲 ， 中国已经保证了不会首先使用核武器 。 在近段时间发生的一些事情来看 ， 这种自我约束的说法似乎有所改变 ， 比较明显的例子就是当前中印双方边境情势比较紧张 ， 而在这样的背景下 ， 有一些人却提出了“不开第一枪” ， 这很明显是在常规冲突背景下的自我约束 。
而在其他涉及到中方的领土争端以及相关主权这样的背景下 ， 也接收到了类似的声音 。 很显然 ， 人们都希望能够用一种和平的手段或者方式维护国家的核心利益 ， 但是这个利益的前提应该是合乎法律的正当利益 ， 因此 ， 想要维护国家的核心利益 ， 那么就应该有相对的前提 ， “不开第一枪”这种说法也应该有一个前提条件来加持 。
“不开第一枪”并不是绝对的中国坚决维护国家主权以及领土完整的决心从来没有改变 ， 倘若其他国家的军机 ， 或者是其他势力侵犯中国领土的行为 ， 并且屡教不改 ， 真正对中国的主权造成了侵犯 ， 那么在这个时候 ， 中国难道还是应该坚持“不开第一枪”来确保外国的军机人员的生命安全吗？这答案可能大家都非常清楚 。
每个国家都会维护自己的核心利益 ， 而当自己的利益受到冲突或者侵犯的时候 ， 想必都会有所举措来应对或者反击 ， 因此 ， 关于“不开第一枪”这个说法也并不是完全绝对的 ， 而是应该避免教条主义 ， 真正在合情合法的状况下进行判断和应用 。 “不开第一枪”是一种克制和约束 ， 但是最终还是要从道德以及法律为出发点 。
免责声明：本文由《每天知守观》原创创作 ， 图片来源于网络
【第一枪|冲突在即，“不开第一枪”是有前提条件的】部分消息参考：环球时报 。 台海网
推荐阅读
- 电竞花生|对方道歉还不够，已经被酒店辞退，“带货一哥”辛巴与保安起冲突
- 国防部|停火仅持续4分钟 亚美尼亚和阿塞拜疆发生新一轮冲突 新停火协议再遭破坏
- 部落|部落冲突快钱不值得吗关键是没有这些，部落首领会忽视你
- 装甲奇兵|冲突愈演愈烈？专家解读未来走势，阿塞拜疆击落3架亚美尼亚无人机
- 东方网|超2亿件5折爆款、3亿新品上架，京东率先打响2020年双11“第一枪”
- 青年|和平精英：鲜为人知的武器设定，它一枪能击倒两人，极少数能做到
- 新民晚报|视频 | 假儿子诈骗3万余元 “老妈”转账在即被成功劝阻
- 中国|已报警，中国驻斐济大使馆声明：台人员挑衅引发冲突
- 第一财经|高值耗材国采打响“第一枪”，冠脉支架概念股价集体跳水
- 央视新闻客户端|近5个月仍未平息 美国警察与抗议者再发生冲突