北京日报客户端|律师向法庭呈现美方《案件记录》的问题,孟晚舟再次出庭

加拿大温哥华当地时间9月29日上午10点 , 华为公司副董事长、首席财务官孟晚舟再次前往法庭参加听证 , 在本轮听证中 , 孟晚舟的律师将向法庭呈现美方提交的《案件记录》中到底有哪些重大“遗漏”和虚假陈述 。
北京日报客户端|律师向法庭呈现美方《案件记录》的问题,孟晚舟再次出庭
文章图片
△孟晚舟29日离开住宅前往法庭
孟晚舟的律师认为 , 美方提供的《案件记录》对孟晚舟提出的指控不符合事实真相 。 美方遗漏的重要事实和对案件的虚假陈述 , 误导了加拿大司法部和法庭 。 根据美加引渡条例和英美法系司法实践 , 美国应该向加拿大提交完整的、符合事实的、公正的案件描述和相关证据 。 因为美方所提供的文件 , 是加拿大法官唯一可以参考的材料 。 所以 , 如果加拿大法官认为美国提交的案件描述和相关证据存在重大问题 , 就能以美方“程序滥用”为由 , 终止引渡程序 。
本案中 , 唯一的关键证据是 , 孟晚舟与汇丰银行高管见面是所展示的演示文件 。
美方的指控说 , 孟晚舟在这份演示文件中向汇丰银行隐瞒了华为在伊朗的业务 , 汇丰银行为此承担了金融风险 。
【北京日报客户端|律师向法庭呈现美方《案件记录》的问题,孟晚舟再次出庭】然而事实并非如此 。
汇丰银行之所以对华为的业务有顾虑 , 是因为有报道称 , 华为通过星通(Skycom)公司来掩盖在伊朗的业务 。 针对汇丰银行的疑虑 , 孟晚舟在这份演示文件中 , 全面、明确的解释了华为在伊朗的业务及相关业务合乎贸易规范的情况 , 也就是说 , 孟晚舟不仅没有否认和隐瞒华为有伊朗业务的事实 , 而且进一步说明华为在伊朗业务与合规 , 目的就是解决银行顾虑的核心事实 。 无论是华为直接开展业务 , 还是通过星通公司开展业务 , 最终都是华为要承担合规责任 , 华为没有必要掩盖 。
在美方提交的《案件记录》中 , 却“遗漏”了这份演示文件中有关华为和星通在伊朗均存在业务的关键事实 , 这种“遗漏”会造成一种虚假印象 , 好像是孟晚舟有所隐瞒 。 这种“遗漏”关键事实的做法对加拿大司法部门形成误导 , 加拿大司法部在错误信息的基础上决定签发《启动程序授权书》(AuthoritytoProceed)开始了引渡程序 , 这也让加拿大背负上了帮助美国实现国家利益的政治包袱 。
来源央视新闻客户端
编辑高珊珊
流程编辑刘伟利


    推荐阅读