尼安特人|1.4万年前,欧洲人的眼睛和皮肤还是深色的( 三 )


此外 , 欧洲人有什么样的特点呢?
就是在3.7万年前的欧洲人 , 到1.4万年的欧洲人 , 在这整个时间段里 , 整个人群并没有受到外来人群的影响 , 更多的是内部人群相互融合迁移 。
其中有一个非常重要的现象 , 就是关于在比利时发现的一个3.5万年前的欧洲人 。
这个欧洲人并没有直接对紧随他之后的人群产生很大的影响 , 反而沉寂到了1.9万年前 , 对1.9万年到1.4万年前的人群有影响 。
如果大家对这个时间节点稍微有点概念 , 1.9万年年是末次盛冰期刚结束的时候 。
所以大家可以看到一旦环境相对适宜人类生存的时候 , 就会有很多未知的人群 , 甚至很古老的人群 , 对后期的人群有影响 。
除此之外 , 我们还研究发现在1.4万年之后的欧洲人和1.4万年之前的欧洲人是不一样的 , 不一样主要体现在哪里?
1.4万年之后的欧洲人和外部人群 , 比如近东人群有很大的联系 。而且更有意思的是 , 1.4万年以后的欧洲人才出现了我们现在都知道的蓝色的眼睛 。
也就是说 , 欧洲人在1.4万年以前并不是蓝色的眼睛 , 是深色的眼睛 , 甚至是深色的皮肤 。
而在一万四千年之后 , 虽然他们是蓝色的眼睛 , 但是皮肤还是深色的 , 真正的淡色的皮肤出现的比蓝眼睛的颜色还要晚 。
在这个情况下大家就会有疑问 , 说了这么多欧洲人、北亚人 , 关于我们东亚人是什么样子的呢?
非常幸运 , 在过去三个月里 , 我们获得了中国自己的古基因组 。
尼安特人|1.4万年前,欧洲人的眼睛和皮肤还是深色的
这个是距今大概四万年前 , 在北京的田园洞 。
这个个体非常有意义在于 , 我们第一点要了解他到底是不是东亚人 。
有人会好奇 , 认为既然在北京就应该是东亚人 , 那不一定 。
我们举一个实例 , 在欧洲就发现过4万年前的的个体 , 但他遗传上还不是欧洲人 , 所以即使这个个体在北京田园洞被发现了 , 也并不意味着遗传上他就是东亚人 。
尼安特人|1.4万年前,欧洲人的眼睛和皮肤还是深色的
后来我们通过研究明确了 , 他遗传上确实是东亚人 。
虽然他是东亚人 , 但他跟现在的东亚人还有一些地方不一样 。
这些不一样在哪里呢?
首先 , 他跟古欧洲人的某些人群有联系 , 这种联系我们目前分析不能明确到底是是远古成分的影响 , 还是因为他与欧洲人和亚洲人的联系 。
不管怎么样 , 我们都看到了他们之间的关系 。
此外 , 我们还看到非常重要的信号 , 虽然在不同人群中他跟东亚人更近 , 但是东亚人内部里面 , 有没有谁跟田园洞人更近呢?
我们并没有看到这样的关系 。
但是当我们看美洲土著人的时候 , 我们会发现美洲土著人内部有一些人群 , 相对别的美洲人群相对来说 , 跟田园洞人更近 , 这个人群就是亚马逊人群 。
很大程度上这些现象都让我们知道 , 当时的东亚、亚洲 , 相对来说有非常复杂的遗传历史 。
仅仅是这样一个研究 , 就能告诉我们这么多信息 , 这也就使得我们不由地去期待 , 当我们有更多的数据进行研究、分析的时候 , 我们就能了解更多的画面 。
这是关于我们现代人自己的演化历史 。
尼安特人|1.4万年前,欧洲人的眼睛和皮肤还是深色的
第二个问题 , 相信大家都很期待 , 就是我们现代人和曾经存在过的古人类 , 也就是灭绝的古人类有没有过共存的关系?
有没有可能通过当时一些现代人的DNA捕获到图片中这一幕?
有可能的 。
古人类的影响
我先想让大家了解到 , 这些灭绝的古人类到底对我们现代人有什么影响?尤其是对我们东亚人有什么样的影响?
尼安特人|1.4万年前,欧洲人的眼睛和皮肤还是深色的
现在所有的欧洲人和亚洲人都有1%、2%的尼安德特人成分 。
在座的大家 , 只要不是非洲人 , 就肯定有尼安德特的成分 , 但是东亚人会比欧洲人的尼安德特成分高一些 。
此外 , 当我们看丹尼索沃人的时候 , 非常有意思 , 大家可以看到图片里 , 这些人从遗传的成分来讲是非常相似的 , 都是大洋洲人群 。
但是在这些相似的人群中 , 并不是每个个体都有丹尼索沃人遗传成分 。
我们以此为鉴 , 所有的相关人群其实只有这一边的人群有丹尼索沃人成分 , 另一边是没有丹尼索沃人成分 。
这也就让我们知道 , 古人类对我们现代人的影响非常多元、复杂的 。
举一个古人类对当时现代人的影响的例子 , 这个例子非常有意思 , 而且这个研究本身可以说是人类历史上的一个幸运 。
为什么这么讲?
最主要的一个因素 , 就是当时的现代人的DNA , 相对比我们现在的DNA , 他跟当时发生的事件更近 。
尼安特人|1.4万年前,欧洲人的眼睛和皮肤还是深色的


推荐阅读