都是读书惹的祸?

都是读书惹的祸?
《梁书》载 , 梁元帝萧绎酷爱读书 , 每日手不释卷 , 焚膏继晷 , 甘之如饴 , 孜孜不倦 。 说他 “博总群书 , 下笔成章 , 出言为论 , 才辩敏速 , 冠绝一时” 。 然而 , 读书破万卷的梁元帝 , 在都城江陵将被西魏攻陷时 , 竟手忙脚乱 , 惊慌失措 , 不仅全无“御敌之策” , 还很荒唐地“命舍人高善宝焚古今图书十四万卷” , 造成自秦始皇焚书以来最大一次文化史上的浩劫 。 人问“战败为何焚书”?梁元帝答“读书万卷 , 犹有今日 , 故焚之” 。 本是自己无能 , 却把责任推到读书上 , 居然说是读书之错 , 有此荒唐逻辑 , 他的书确实是白读了 。书可治愚 , 益智;书能长见识 , 广思路;书能教技能 , 增本事 , 这是古今中外人之共识 。 但读书也要看出于什么目的 , 怎么个读法 , 也分会不会读 , 是死读还是活读 , 是囫囵吞枣地读还是字斟句酌地读 , 这里边差距就大了 。 一种是读死书 , 死读书 , 读来读去 , 把人读傻了 , 读迂了 , 结果就成了“百无一用是书生” 。 还有人读书主要是为了炫耀 , 清人王夫之就批评萧绎是:“取帝之所撰著而观之 , 搜索骈丽 , 攒集影迹 , 以夸博采访人员 , 非破万卷而不能 。 ”其意是萧绎读书的主要目的只是为了向人夸示自己读书读得多 , 既未学到安邦济世之术 , 也不谙富国强兵之道 , 只会背些名言警句 , 蒙蒙旁人 , 哗众取宠 , 满足一下虚荣心 , 升平时期尚能勉强维持 , 一旦大敌压境 , 那就只有束手就擒的份 。因而 , 同是读书 , 同在开卷 , 同守寒窗 , 因为目的不同 , 方法不同 , 结果却会大相径庭 , 冰火两重天 。 张良苦读黄石公兵书而成谋略大家 , 辅助刘邦夺得天下;赵括熟读孙子兵书 , 却只会纸上谈兵 , 长平一战 , 白搭上了40万赵军性命 。 诸葛亮读兵书 , 运筹帷幄 , 成就天下三分大局;马谡读兵书 , 夸夸其谈 , 最后失了街亭 , 掉了脑袋 , 成为千秋笑柄 。 同是读马列 , 号称倒背如流的王明、博古 , 把队伍领到沟里去了 , 结果是“白区损失百分之百 , 红区损失百分之九十”;毛泽东 , 邓小平则能融会贯通 , 学以致用 , 理论联系实际 , 把大队人马领到不断胜利的坦途 , 领到改革开放的佳境 。都是读书惹的祸?
是故 , 古往今来总有一些不得志的读书人埋怨读书无用 , 抱怨读书误我 , 其实是你没读进去 , 没读明白 , 或者没下够工夫 , 读书不精 , 没学到真谛 , 没取到真经;或教条主义 , 不会指导实践 , 更不懂什么“运用之妙 , 存乎一心” 。 所以隔个若干年 , 就会有一股读书无用论风靡社会 , 就会有一批“聪明”人弃学弃读 , 另谋发达之路 。更有甚者 , 还有人极端仇视书籍 , 必欲毁之而后快 。 秦始皇焚书坑儒 , 本想江山永固 , 代代相传 , 可是没想到“坑灰未冷山东乱 , 刘项从来不读书” 。 二战时的大魔头希特勒 , 把大批“非德意志”的书付之一炬 , 连烧数日 , 以统一思想 , 服从元首意志 , 结果也难逃覆灭命运 。 十年文革时 , 在“知识越多越反动”思潮的蛊惑下 , 也烧掉了大批文化典籍 , 造成了中华民族文化无可挽回的巨大损失 , 至今想起 , 痛犹在心 。中国有句老话:“一等人忠臣孝子;两件事读书耕田 。 ”无论岁月如何变化 , 只要人类存在 , 读书就是最重要的大事之一 , 对民族来说 , 读书可传承文明 , 播撒科学 , 对个人而言 , 读书能改变命运 , 提高素质 。 华为集团最近招聘8个刚毕业的博士生 , 年薪高达一百到二百万 , 这是绝大多数人一辈子也达不到的高度 。 其中还有两个贫寒子弟 , 如果不出来读书 , 恐怕还在山沟里苦熬光景 。 他们的成功 , 不光是读书时间长 , 最重要的是读出名堂了 , 学到真本事了 , 真正做到了“学得文武艺 , 货与帝王家” 。 当然 , 读书不光是为稻粱谋 , 但如果连养家糊口都做不到 , 你的书确实没有读好 , 大概连梁元帝都不如 。读书不会错 , 如果读来读去没啥长进 , 那也不要怨天尤书 , 只能在自身找找原因 。 书本无辜 , 君自误亦!都是读书惹的祸?


    推荐阅读