都闹到这地步了，美国还在为口罩吵架( 二 )
▲2020年9月8日 ， 在美国明尼苏达州卡尔顿 ， 学生戴着口罩复课 。不过 ， 8月底以来 ， 随着疫情再度趋缓 ， 和夏天时相比 ， 在大华府地区 ， 餐馆、酒吧现在已纷纷恢复了营业 。 顾客满座甚至在前台排队等候入座的情况再次出现 ， 虽然餐馆桌椅调整了距离 ， 但排队的、入座的 ， 戴口罩的人大为减少 。 户外徒步的人们 ， 戴口罩的也比夏天时大为减少 ， 只是错肩而过时 ， 不少人会选择尽量站开和背过身去 。只是 ， 总体而言 ， 即便外出戴口罩的美国人 ， 对口罩的“紧张”程度也与国内有很大不同 。如今 ， 美国口罩不再缺货 ， 亚马逊购物网站上 ， 就连N95口罩也降到疫情发生以来的最低价格 。 但是 ， 很多美国人不仅不讲究普通医用、手术用与N95口罩的防护级别 ， 而且仍然戴着防护性能较差的自制布口罩 ， 又或者干脆在脖子上围一个大手绢或布巾以备需要时蒙住半张脸 。 很多美国人更关心的不是口罩的防护性能 ， 而是外观设计是否显酷 ， 这使得口罩成为美国时尚设计的新宠 。此外 ， 疫情期间 ， 带阀门的N95口罩在美国并不受待见 。 美国疾控中心特别提醒民众不要佩戴内置阀门口罩 。 在美国“商业内幕”等网站发布的口罩知识帖中 ， 带阀门口罩被列为最糟糕的口罩 ， 比蒙面布巾还要差 ， 理由是只保护自己 ， 不保护别人 ， 把污染物排入空气 ， 助长了病毒传播 。 这种“口罩观”符合西方社会对口罩的传统看法 。 新冠肺炎疫情大暴发之前 ， 美国及西方社会的普遍观念是健康人不戴口罩 ， 病人戴口罩 ， 戴口罩的目的首先是保护其他人 。口罩的政治化新冠病毒的强传染性 ， 特别是大量无症状感染者的存在 ， 使得包括美国人在内的大量西方民众改变了对戴口罩的态度 。 普及戴口罩作为一种低成本干预和防护手段 ， 有助于减少新冠病毒传播 ， 让所有人都更安全 ， 基本成为美国和国际学术界的共识 。但是 ， 由于疫情与党争和大选背景的叠加 ， 以及很多美国人长期以来对体制、精英以及对立党派的不信任 ， 在美国 ， 口罩在很大程度上被政治化、符号化 。 口罩成为“党派文化战争的新象征” ， 成为政治分歧的标识和催化剂之一 。雪城大学、加州大学欧文分校和康奈尔大学的三位政治学者（Syracuse’s Shana Gadarian ， UC-Irvine’s Sara Goodman ， and Cornell’s Tom Pepinsky）分析2400多名美国人在疫情中的行为和态度 ， 发现党派立场与民众对戴口罩的态度存在强烈关联 。《政治》(Politico)网站曾有文章干脆冠以这样的标题：“戴口罩的是自以为是的自由派 ， 拒绝戴的是不顾风险的共和党人” 。 一位网名为kimmasters的美国人在社交媒体上晒自己的遭遇——他戴着口罩遛狗 ， 不戴口罩的人经过他身边时问：“你是投民主党的票吗?”华盛顿大学近期一项研究显示 ， 在州层面 ， 是否及何时出台口罩令 ， 州长所属党派是最重要的决定因素 ， 超过疫情传播程度和死亡率等其他原因 。 这项研究称 ， 和民主党主政的州相比 ， 共和党主政的州平均推迟了近30天实施室内公共场所戴口罩的规定 。 户外戴口罩的民主党人比例也远高于共和党人 。领导人言行所释放的信号势必影响公众反应 。 美国主流媒体认为 ， 总统特朗普对戴口罩总体上的消极态度 ， 加深了美国社会围绕戴口罩问题产生的分歧 ， 是美国口罩问题政治化的重要原因 。特朗普本人直至7月疫情高企时才在压力之下发推特表示戴口罩是“爱国主义行为” ， 并在参观一所军队医院时首次在公开场合戴口罩 ， 但此后媒体未能再拍到他戴口罩的照片 。 两党全国代表大会后 ， 他接连举行竞选集会 ， 在场绝大多数支持者也不戴口罩 。特朗普为何不情愿戴口罩？美媒曾经援引白宫消息人士说 ， 特朗普认为戴口罩会“显得可笑”和“传递错误信息” 。 按照美国媒体的解读 ， 特朗普向来高度重视经营自己的电视形象 ， 期望展示自己“强大的领导力”和强壮的“硬汉”形象 ， 把重启经济放在首位 ， 而戴口罩有违于这样的信息传递 ， 是一种“示弱” ， 进而不利于他竞选连任 。在一些特朗普支持者看来 ， 特朗普戴口罩的照片会显得美国对疫情无能为力 ， 因为“就连美国总统也必须躲在口罩后面” 。在民主党人和自由派媒体看来 ， 支持戴口罩 ， 意味着相信科学、支持专业人士的科学决策 ， 重视公共利益 ， 具有公民责任感 ， 认真对待居家令等社会疏离措施、愿意为公众利益忍受个人不便 ， 拯救生命 ， 减轻医护人员负担；拒绝戴口罩 ， 则意味着不相信科学 ， 拿自己和他人健康冒险 ， 破坏熨平疫情曲线的努力 ， 表明“特朗普政府对专家和专业技能的漠视和贬低” ， 是美国“自满的象征” 。与此同时 ， 美国很多共和党选民及右翼人士把戴口罩等同于“懦弱”“屈服”“冒犯个人自由”“侵犯公民权利”“灌输恐惧” ， 对疫情反应过度 。5月5日 ， 特朗普在亚利桑那州凤凰城不戴口罩参观一家口罩生产厂时 ， 一群特朗普支持者在工厂外骚扰戴口罩的当地采访人员 ， 指责他们戴口罩是“试图煽动恐惧、恐慌和偏执”“站在爱国主义的对立面”“这看起来很软弱 ， 尤其是对男性而言” 。直至9月初在科罗拉多州的特朗普竞选集会 ， 特朗普的支持者仍然嘲笑口罩是“自由派书呆子的赠品” 。虽然死亡病例已超过21万 ， 但很多共和党选民仍然坚信疫情威胁没有媒体描述得那么严重 ， 继续把戴口罩上升到侵犯公民自由的高度 。 在他们看来 ， 戴不戴口罩是自己的事 ， 政府和他人关于戴口罩的要求是对其个人权利和自由的冒犯 。按照美国媒体的说法 ， 戴不戴口罩 ， 也与美国文化中的性别意识、种族背景和种族歧视问题相关 。5、6月份时的民调显示 ， 非裔美国人中 ， 83%的人说他们可能会戴口罩 ， 而在白人当中 ， 这一比例为64% 。部分美国右翼保守派认为戴口罩是软弱的表现 ， 有损男性的阳刚气概 ， 而拒绝戴口罩是无所畏惧的“硬汉” ， 这被称为“保守派白人男性效应” 。 社会科学教授彼得格利克（Peter Glick）在《科学美国人》杂志上写道:“表现得小心谨慎有悖于男子汉气概的核心原则——不示弱 。 ”此外 ， 对美国的少数族裔来说 ， 戴口罩还存在遭遇种族歧视的风险 。在美国部分城市 ， 非裔男性如果蒙面 ， 很容易被警察怀疑是罪犯 ， 而不是遵从抗疫指南的人 。在疫情早期 ， 美国右翼往往把戴口罩与亚洲国家联系在一起 ， 针对亚裔的种族歧视行为激增 。 “戴口罩问题进一步暴露了美国的种族和性别偏见” 。 一些小商店店主则抱怨说 ， 顾客戴口罩 ， 使得商店被窃风险增大 。美国一直流传着不少“口罩阴谋论” 。在纽约曼哈顿一座大桥上 ， 曾有这样的涂鸦：“贝佐斯（亚马逊老板）制造了（新冠）病毒 。 ”右翼福克斯新闻台主持人劳拉·英格拉汉姆(Laura Ingraham)就曾在节目中声称 ， 敦促民众在公众场所戴口罩 ， 是一个散布“恐惧和威胁”的阴谋 。 她说 ， “看到口罩 ， 你就会觉得自己不安全 ， 生活没有回归正常 。 ”被一些右翼媒体和反疫苗组织追捧的“医学怪人”朱迪·米柯维茨（Judy Mikovits）博士则把新冠肺炎疫情的暴发归咎于大型制药公司、比尔·盖茨和世界卫生组织的阴谋 ， 宣称疫苗削弱免疫系统 ， 使人们更易遭受新冠病毒侵害；戴口罩是危险之举 ， “实际上激活你自己身上的病毒” 。在美国社交媒体上 ， 还流传着一些胡乱拼凑的图片和表情包 ， 宣称戴口罩可能导致“高碳酸血症”或二氧化碳中毒 ， 使得精神状态异常、失去知觉、心跳不规则、呼吸困难 ， 甚至可能致命 。这看似荒唐 ， 但很可能真有美国人相信 ， 《福布斯》杂志为此专门刊载科普文章辟谣 。该不该戴口罩 ， 本应是单纯的公共卫生问题 ， 核心在于是否有助于遏制疫情 ， 有利于公众健康 。但是 ， 在美国 ， 却竟然被赋予如此之多的政治和社会文化内涵 ， 与党派立场直接挂钩 ， 造成信息传递的扭曲和混乱 。《政治》网站文章称 ， “在一个两极分化严重的美国 ， 几乎任何事情都可以政治化” ， 口罩就是例证 。《纽约时报》专栏作家弗兰克·布鲁尼（Frank Bruni）甚至认为 ， 美国人对新冠肺炎疫情所有杂乱无章、自相矛盾的回应 ， 都可以归结为围绕口罩的“怒目而视、彼此角力、推脱、顺从和蔑视” 。来源 | 瞭望智库微信公众号
推荐阅读
- 美国总统可以罢免军队的将领吗？
- 美国耕地面积比中国大，为什么粮食产量不如中国？
- 金灿荣是一个非常虚假的人
- 别了，美国驻华大使布兰斯塔德
- 美国的“一人纳税，全家受益”原则
- 别了，布兰斯塔德
- 美国总统是美核武战略最大罩门
- 特朗普自称好得很 已停药8小时 愿意捐血清
- 在美国的中国人，要格外小心了！
- 美国军方将与马斯克合作打造武器运载火箭