江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

天府评论|不刷脸不让进小区 ，人脸当钥匙需征求主人同意

：原题为_天府评论|不刷脸不让进小区 ，人脸当钥匙需征求主人同意。
天府评论|不刷脸不让进小区 ，人脸当钥匙需征求主人同意
文章图片
当前 ， 人脸识别被越来越多的作为门禁 ， 其强制推行的方式触碰了信息被采集者的敏感神经 ， 而信息的不透明、不对称更加剧了人们的担忧 。 质疑声随之而来：小区门禁采用人脸识别是否有相应的法律依据？物业有权强制采集居民个人信息吗？收集到的个人生物信息是否得到了妥善保护？
事实上 ， 《网络安全法》第四十二条明文要求“网络运营者应当采取技术措施和其他必要措施 ， 确保其收集的个人信息安全 ， 防止信息泄露、毁损、丢失 。 ”采集人脸数据是纯粹的技术问题 ， 保护人脸识别数据则是“技术+制度”问题 。 若不具备全面的保护机制 ， 一般的小区门禁真的不应采用人脸识别 。
利用人脸识别当门禁 ， 不过就是识别进出者身份 ， 跟踪防范不法分子 ， 说白就是“摄像头+门禁卡”的功能 。 当前 ， 互联网日益深入我们的生活 ， 人脸识别数据若被泄漏 ， 易造成严重的人身财产侵害 。 把门禁工作丢给人脸识别 ， 不过是将最大的便利留给物业门卫 ， 将最大的风险留给小区居民 。
新版《信息安全技术个人信息安全规范》要求 ， 在收集人脸、指纹等个人生物识别信息前 ， 应单独向个人信息主体告知收集、使用个人生物识别信息的目的、方式和范围以及存储时间等规则 ， 并征得个人信息主体的同意 。 当提供人脸识别数据成为进出家门的必须 ， 在多数人愿意提供的背景下 ， 少数人的个人意愿容易被忽视 。
最先进的安防手段并不是最必要的门禁手段 。 人脸识别技术并不是防范不法分子的最优解 。 打着“保护小区居民”的名义并不能将采集个人信息合理化 。 一般小区的安保级别并不足以采用人脸识别技术 。 缺乏可靠的个人信息保护手段 ， 小区物业甚至可能成为居民个人信息被泄漏贩卖的源头 。
是否采用人脸识别作为门禁 ， 当发挥业主委员会的监督作用 。 在争取所有小区居民同意的情况下 ， 才允许采用人脸识别或其他生物特征门禁方式 ， 且需要为不善于使用新技术的老人和孩子提供备选方案 ， 为不愿被识别的居民留下其他门禁方式 。 同时 ， 始终坚持“最小化原则” ， 避免无底线采集居民个人信息 。
【天府评论|不刷脸不让进小区 ，人脸当钥匙需征求主人同意】前段时间 ， 杭州市民郭兵起诉杭州野生动物世界有限公司 ， 引发了人们对这起“国内人脸识别第一案”的讨论 。 采集人脸识别数据越来越敏感 ， 面对小区物业强行推广人脸识别的行为 ， 小区居民当勇于说不 。


    推荐阅读


    上一篇：新民晚报|传统神话的创新改编，你真的看懂《姜子牙》了吗？

    下一篇：新华网|马来西亚单日新增新冠确诊病例317例