诸子百家|诸葛亮对《梁甫吟》中“二桃杀三士”一事是怎样的态度( 二 )


诸子百家|诸葛亮对《梁甫吟》中“二桃杀三士”一事是怎样的态度
文章图片

文章图片

公孙接和田开疆一听 , 感到十分羞愧 , 说道:“我们勇猛不如你 , 功劳也赶不上你 , 拿走桃不让给你 , 是贪婪;做了这样的事苟活 , 是懦弱 。”于是二人把桃子让出来后都自杀了 。
古冶子看到公孙接和田开疆自杀 , 也感到很羞愧 , 叹息到:“二人都死了 , 唯有我独活 , 是不仁;顾忌别人的看法 , 夸耀自己的功劳 , 是不义;对自己不满意却苟活 , 是懦弱 。”于是古冶子也自杀了 。晏子就靠这个小小的手段 , 除掉三个让齐景公忌惮的勇士 。
诸子百家|诸葛亮对《梁甫吟》中“二桃杀三士”一事是怎样的态度
文章图片

文章图片

诸葛亮在《梁甫吟》上的寄托
《梁甫吟》是不是诸葛亮所作 , 这个存疑 。但诸葛亮经常吟诵他 , 肯定有感情或者志向上的寄托 。
关于诸葛亮在《梁甫吟》上的寄托 , 有两种说法 。一是诸葛亮认可晏子的做法 , 赞赏晏子“二桃杀三士”的高超阳谋 。“谁能为此谋 , 国相齐晏子 。”诸葛亮虽然躬耕于南阳 , 但内心中也有出仕干一番大事业的想法 。
这一点从诸葛亮“自比于管仲、乐毅”就能看出来 。管仲帮助齐桓公 称霸 , 乐毅帮助弱小的燕国连下齐国七十多座城池 。二人都是流芳后世的风流人物 , 诸葛亮也想做这样的人 。他是认可《梁甫吟》中晏子的权谋的 。
诸子百家|诸葛亮对《梁甫吟》中“二桃杀三士”一事是怎样的态度
文章图片

文章图片

还有另一种说法 , 站在上述说法的对立面 。诸葛亮同情自杀而死的公孙接、田开疆、古冶子 , 讽刺施展阳谋的晏子 。
《梁甫吟》中“一朝被谗言”一句 , 感情色彩已经非常鲜明了 。
这种说法可以从两点上看出来 , 第一、诸葛亮后来也成为蜀汉丞相 , 但他对待李严、杨仪、魏延这样的桀骜不驯之人没有采取晏子那种谲智的手段 , 而是安抚、周旋 , 打击李严的时候也是堂堂正正 。可以看出在用人这一点 , 诸葛亮和“二桃杀三士”中的晏子是不同的;第二、诸葛亮自比于管仲、乐毅 , 可问题是管仲和晏子齐名 , 都是齐国名相 , 被并称为“管晏” 。诸葛亮不自比“管晏” , 而自比“管乐” , 也说明他对晏子是有一些不认可的 。
综合来看 , 小编更倾向于第二种观点 。
【诸子百家|诸葛亮对《梁甫吟》中“二桃杀三士”一事是怎样的态度】参考文献:《三国志》、《晏子春秋》、《释诸葛亮“好为《梁父吟》”》、《诸葛亮早年心志及行迹的历史考察》


推荐阅读