澎湃新闻|张光直、陈星灿丨中国考古向何处去？( 五 )
本文插图
泰勒（W. Taylor）《考古学研究》英文版
【澎湃新闻|张光直、陈星灿丨中国考古向何处去？】陈星灿
我注意到您发表在1994年5月8日《中国文物报》上的文章 ， 我相信绝大多数读者包括俞伟超、张忠培两位先生本人 ， 都会体会到您对中国考古学的发展所寄予的真诚的希望 。 特别是您对我国考古学提出的“理论多元化、方法系统化、技术国际化”的三个目标 ， 相信更能引起中国考古学家的共鸣 。 您在文中对美国新考古学的来源、理论、方法的优缺点都有精辟的分析 。 国内对新考古学的介绍和评价很多 ， 我自己也写过这方面的文章 ， 但在我看来无论是反对者或者支持者 ， 说句不客气的话 ， 都没有机会读多少新考古学的著作（包括我自己） ， 更无缘直接观察他们的发掘和研究活动 。 而您不仅身处那个时代 ， 而且也是六七十年代考古学理论探讨的积极参与者 ， 所以我相信您的评述是权威性的 。 但是我还是有一些疑问要请教您：一、为什么很多西方考古著作包括魏利和沙巴罗夫（Sabloff）的《美洲考古学史》 ， 把60年代作为新考古学进而作为一个新时代的开始？二、在泰勒等四五十年代的先驱者和宾弗（Binford）、克拉克（D. Clarke）之间到底有什么不同？三、新考古学作为一个有影响的学派 ， 正如您在文中所说 ， “必然有它引人之处” ， 但是除了您所讲的“情绪上”的以外 ， 近二三十年美国在“技术上”的进步 ， 是否与新考古学的身体力行相关？新考古学既强调系统分析 ， 就必须注意收集尽可能多的考古资料；但是他们又倡导所谓“假设—演绎法” ， 用您的话说是“他们不相信考古材料本身有任何的价值 ， 考古材料只是材料 ， 只是验证先行假设的原理原则过程中偶然的产物” ， 这种矛盾是否当时就看得清楚？可能的话 ， 能否给我们举一个他们削足适履让材料迎合假说的例子？
张光直
关于第一个问题 ， 我的看法是 ， 历史著作一般是作者离开他要写的时代越远 ， 写起来就越比较客观 。 60年代的考古学史 ， 七八十年代的写法就和现在不一样 ， 也一定和21世纪的写法大不一样 。 史学著作都是一家之言 ， 魏利说是新的 ， 我说不是新的 ， 都有我们自己的根据 。 但我要说 ， 60年代的学术风气确实与过去不一样 。 至于和三四十年代是质的不同或是量的不同 ， 那要看你说的角度而定 。 从考古学的目标 ， 真正的考古学的方法、理论对考古学作业的影响看 ， 是一个量的变化；从概念的作用 ， 人对考古学的印象 ， 参与者的情绪 ， 使用词汇的系统上看 ， 是一个质的变化 。 所以说60年代是一个新时代的开始并不错 。
第二个问题很好 。 也许每个人的结论都不会一样 ， 但是他们的著作俱在 ， 我们可以比比看 。 克拉克有一本《分析考古学》 ， 宾弗有《考古学的观察》等几本著作（包括他编辑的） ， 泰勒有《考古学研究》 ， 魏利有《秘鲁维鲁河谷的史前聚落形态》 ， 后者是一本研究报告 ， 拿它做比较不合适 ， 只有拿前三者来比较 。 你会发现 ， 他们的基本目的和精神是一样的；不过泰勒的想法比较粗 ， 目的说出来了 ， 是要做缀合的研究 ， 但具体怎么做 ， 他没有一个很整齐的系统 ， 系统是由前二位说出来的 。 所以他们的不同不在大的方向和目标上 ， 而在具体的做的方法上 。
关于第三个问题 ， 我在你所提的那篇文章中其实已经谈到一些 。 新考古学除了对人们情绪上的吸引之外 ， 一是它对文化生态学的重视 ， 影响了许多新技术的产生 。 考古学在这二十多年的进步 ， 不是理论 ， 而是技术 。 所谓技术 ， 就是产生新资料的手段 。 从地底下挖出新资料的手段是技术 ， 从旧资料中挤出新资料的手段也是技术 。 在新考古学的研究中环境的研究很重要 ， 所以他们千方百计地使用新技术去取得新资料 。 这二十多年技术应用实在是太广泛了 ， 这当然不完全是新考古学刺激出来的；战后的科技发展 ， 客观上使新技术在考古学上的应用成为可能 。 在某种程度上说 ， 这种应用只是对其他科技的“剩余价值”的利用而已 。 第二点是它的求证方法说得很清楚 。 传统的研究自以为它的方法不言而喻 ， 其实往往比较含糊 ， 前后也不一致 ， 新考古学的研究 ， 则强调方法的验证 ， 强调前后的一致性 ， 是进了一步 ， 我并不认为新考古学在方法上毫无贡献 。 但是另一方面 ， 因为他们的主要目的是求原理而不是资料 ， 所以他们的资料只是求原理过程中的产物 。 你可以看他们在过去二十多年里的报告 ， 然后跟他们当初申请经费时的计划进行比较 ， 看看是否前后一致 。 我没有时间做这个工作 ， 我有一个印象 ， 他们的考古报告或者迟迟不出来 ， 或者出来了也和当初申请经费时的设计大不一样 ， 并不是那么前后一致 ， 还是满传统的 。 他们的申请报告我看过许多 ， 因为当时尽管新考古学独霸一时 ， 他们的有些申请书还要送到我这里评估 。 比较他们的申请报告和研究报告是一个很好的题目 ， 你们有兴趣做好了 。
推荐阅读
- 蠢萌新闻|张艺兴解锁新身份，开启练习生计划，要做“李秀满”不是一个笑话
- 合肥新闻频道|世界精神卫生日：你了解自己的情绪吗？
- 搜狐新闻|用料厚道可伸缩，双模用水可选，云米抽拉水龙头体验
- 海报新闻客户端|国庆节潍坊市中医院手术室里的绿衣战士
- 陕视新闻|圆满完成！陕西力量助推天问一号精准奔向火星
- 澎湃新闻|成年人的崩溃，是你的情绪习惯不对
- 澎湃新闻|新晋诺奖得主露易丝·格丽克与我们期许的“伟大”颇有距离
- 青海新闻网|青海“大地之眼”登上央视！
- 哈尔滨新闻网|300架无人机准时升空，现场燃爆｜哈尔滨第十届街头音乐节正式拉开帷幕
- 青岛新闻网|汽车“飞”过绿化带闯入对面车道 青岛环湾路两车相撞