|瑞华泰毛利率远超同行:高端PI薄膜国产之路任重而道远( 二 )


综上来看 , 较强的议价能力也保证其毛利率在原材料价格波动、行业均值下滑的情形下 , 依旧保持上升且领先优势 。 同时 , 由于其掌握了PI薄膜自主核心技术 , 多项产品实现了进口替代 , 产品的技术优势促使其业绩持续增长 。
国内企业纷纷入局PI膜产业 高端化之路任重而道远
迄今为止 , 我国高性能 PI 薄膜的产业化大部分停留于低端产品领域 , 在高端电工绝缘、电子等其他应用领域的产业化能力较弱 , 自主掌握高性能 PI 薄膜完整制备技术的企业较少 。 高性能PI薄膜领域主要被杜邦、钟渊化学、SKPI 等国外巨头占据 , 同时国外PI薄膜厂商实行严格的技术封锁 , 我国高性能PI薄膜严重依赖进口 。
不过 , 随着 FPC 等电子制造业由韩国、中国台湾向中国大陆转移 , 大陆地区在PI薄膜下游市场中所占的比重不断增加 , 以瑞华泰为代表的国内企业逐渐掌握了完整的高性能PI薄膜制备核心技术 。
目前 , 瑞华泰产品销量的全球占比约为 6% , 其中 , 耐电晕电工PI薄膜、超薄电子PI薄膜、高导热石墨膜前驱体热控PI薄膜等多项产品实现进口替代 。 打破了国外厂商对国内高性能PI薄膜行业的技术封锁与市场垄断 , 市场占有率在境内企业也占据绝对优势 。
众所周知 , PI薄膜行业是典型的技术密集型行业 , 在研发方面 , 三年间 , 其研发费用不断增加 , 分别为0.14亿元、0.21亿元和0.21亿元 , 营收占比为11.42%、9.65%和8.84% 。 虽然营收占比日益下降 , 但与竞争对手相比 , 其研发费用率还是大幅领先行业均值 。
|瑞华泰毛利率远超同行:高端PI薄膜国产之路任重而道远
本文插图

期间 , 行业均值分别为4.62%、5.04%和6.42% , 瑞华泰分别高出了6.80%、4.61%和2.42% 。 尽管其研发能力在国内处于领先水平 , 但与杜邦、钟渊化学、宇部兴产等老牌企业相比 , 其技术实力还存在一定距离;并且与近年发展较快的韩国SKPI相比 , 其规模产能及发展速度也依旧存在差距 。 从上表可以看出 , 随着SKPI和达迈科技则不断加大研发投入 , 其领先优势正逐步缩小 ,2019年 , 达迈科技更是高出瑞华泰0.51% 。
另外 , PI薄膜是高毛利率、高技术壁垒的行业 , 柔性屏手机的爆发催生PI膜需求加大 , 使得国内相关企业纷纷入局 。 例如OLED材料领域的新纶科技 , 2019年2月发公告称已与苏州聚萃签署项目合作协议 , 共建PI树脂及薄膜产线;立足高分子复合材料的时代新材 , 其5G用PI膜及柔性OLED用透明PI正处于研发阶段;主营COF封装的丹邦科技表示 , 2019年其PI产能约为260吨/年 , 并于上半年扩大了PI厚膜和TPI的研发 。
整体来说 , 众多国内上市公司入局PI薄膜行业 , 将促进国内高性能PI薄膜产业的国产化趋势增强 , 以瑞华泰为代表的相关厂商有望迎来技术突破 , 抢占更多市场份额 , 并逐步打破国外高端市场垄断 。 但从现阶段来看 , 据业界人士向笔者表示:“在高端市场 , 国内企业还有很长的路要走 , 想要得到突破实在不容易 。 ”(校对/Jack)


推荐阅读