消费者 职业打假索赔百万，法院审判结果为何反转再反转？( 二 )
其次 ， 刘俊海还提到《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条："因食品、药品质量问题发生纠纷 ， 购买者向生产者、销售者主张权利 ， 生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的 ， 人民法院不予支持 。 "
刘俊海进一步分析："因为消费者的惩罚性赔偿请求权有法律依据做后盾 ， 所以不是不当得利 ， 不当得利是指没有法律依据 ， 自己受益 ， 他人受损 ， 可是惩罚性赔偿却是有法律的支撑和依据的 。 "
有观点认为 ， 打假应该靠市场监管部门、检察公益诉讼 ， 或者企业自行打假更靠谱 。 刘俊海认为这和消费者打假不矛盾："疑假买假者没有行使专属于市场监管部门的行政指导 ， 行政监管、行政调查和行政处罚权限 。 所以专业执法部门的执法行为和消费者的疑假买假索赔的行为并行不悖 。 消费者索赔行为受民商法的保护 ， 而市场监管部门执法行为手行政法的保护 。 "他说 。
不过 ， 刘俊海强调 ， 不同的的判决结果更多体现的是裁判思维的不一致 ， 因此建议最高法应该尽快总结同案不同判当中的不同裁判思维 ， 细化司法解释 ， 推出一批具有标杆性和引领性的示范案例 。 刘俊海说："进一步统一裁判尺度 ， 进一步消除在消费者惩罚性赔偿请求权案件当中存在的这种截然相反的现象 ， 这样的话才能够向消费者和经营者发出清晰的稳定的裁判信号 ， 才能够发挥法律固根本 ， 利长远、稳预期的社会功能 ， 才能更好的让惩罚性赔偿制度能够更好的制裁失信者 ， 补偿受害者 ， 奖励维权者 ， 教育企业界、警示全社会 ， 并对全社会公众心理发挥慰藉的作用 。 "
【消费者 职业打假索赔百万，法院审判结果为何反转再反转？】（总台央广采访人员孙莹）
推荐阅读
- 果小云|原价62.9到手7.9，京东一长虹经销商哀求消费者退货
- 武汉|“欢迎你，新同学”，武汉软件工程职业学院校长到车站迎接新生
- 存桂|为何选择炒股？
- 班主任|“最美中职班主任”来了，河北将举办中等职业学校班主任能力大赛
- 比赛|张帅力克本土新星，职业生涯首进法网16强
- 太平洋亲子网|【对话】纽瑞滋：用优质的产品精准触达消费者
- 大众报业·海报新闻|萌新报到！山东服装职业学院迎来4305名新生
- 理财|消费者投诉“悟空理财”逾期回款无法提现
- 宠物|日本决定将“宠物看护师”列入国家职业资格
- |3分钟掌握新车被坑防骗秘密，汽车消费者保护法保障自身利益！