张作霖杀害李先生,恰恰是退出争霸的信号

在很多关于东北地区兴衰评论的文章中 , 都有一种声音认为 , 张作霖是东北大业兴旺的功臣 , 没有之一 。 要是张作霖在世 , 东北肯定还比现在更好 。 这话其实是缺乏对历史和地缘政治的无知 , 才会得出的结论 。 张作霖活着的一个举动 , 就能看出东北军不可能是最后雄主 。 那就是杀害先烈李大钊 。 为什么这么说呢? 因为杀李之罪名为俄谍 。 间谍案 , 都是主权类案件 。 能有资格公开挑头处决外国间谍 , 说明张作霖‘内谋外露’ , 已经摆出自己是中华之主的姿态 。 也就是明确了东北军是全中国的‘中央政权’ , 要处理主权事务了 。 在军阀乱世 , 群敌环伺之环境下 , 这是谋死之路 。 也就是主动把自己摆在明处 , 当了靶子 。 不仅国内势力将会把斗争重心转移到你身上来 , 国外势力也会认为你是中国‘中央政权’ , 要征服中国 , 先得瓦解你 。 所以古人谓:高筑墙 , 广积粮 , 缓称王 。 建州困于辽东之际 , 早有谋夺天下之定策 。 而到了康熙登基之初 , 还在对汉地宣传‘满人高层有抢了就跑 , 劫掠财富后退往关外自守’之政治谣言 。 这些政治谣言 , 恰恰忽悠了明朝内部 。 尤其是马士英这样的权臣 。 导致马士英的策略 , 居然是把南明官方主力部队 , 主要用于消灭其他抗清杂牌军 , 来给自己积攒未来满人劫掠以后退回关外 , 自己争霸的资本 。 所以说 , 张作霖公开杀李 , 尤其是以俄国间谍之名义处决李 , 实则已经昭示自己是‘中央政权’ , 招呼全国和外国把自己当靶子 。 另外 , 鸦片战争以后 , 中国早已飞速融入国际潮流 。 20世纪初 , 有一定见识的人 , 早已知道中国并非天朝 , 世界列强林立 。 不谋国际 , 不足以谋一隅 。 间谍 , 往往又是政治掮客 。 国际间谍 , 往往是国际政治交易的操作员 。 所以真雄霸之谋者 , 必然不会在完全控制局面前 , 得罪任何一方势力 。 所以以当时张作霖之局面 , 真是外国间谍 , 不仅不该杀 , 反该养起来 , 以为远图 。 如果考虑到俄国 , 日本 , 与东三省之地缘战略 , 俄日间谍不仅要养 , 甚至可奉为上宾 , 以谋借势 。 正如德国近代战略家俾斯麦的战略逻辑:强者善易 , 弱者好争 。 什么意思呢?就是说真正的强者 , 一定是体现在善于妥协 , 善于做交易上 。 不把事情做绝 , 还能控制对方 , 用柔和的手段 , 就能实现自己的战略目标 。 俾斯麦治国 , 最得意的就是通过退休金法案 , 通过向国内工人妥协 , 维护了资本家和容克地主集团的根本利益 。 弱者反而锱铢必较 , 寸土必争 。 说白了因为什么都没有了 , 再退让就是灭亡 。 所以弱者往往比强者更‘得理不饶人’ , 一定要摆出咄咄逼人的姿态 。到了希特勒治国 , 希特勒是标准的弱者思维 , 锱铢必较 , 决不妥协 , 最后杀德共 , 杀社民党 , 杀犹太人 , 杀英法美 , 杀遍欧洲 , 最终身败名裂 。 张作霖杀害李 , 张学良中东路豪赌 , 决定东北地缘战略的两大列强俄日 , 都被东北军得罪光了 。 自然只有投靠关内了 。 最后张学良如果不是与陕北妥协 , 做交易 , 恐怕连教科书上那个‘民族英雄’的历史评价都得不到了 。 所以说 , 张氏父子 , 在关内群狼环伺的时候 , 还要单挑日俄两大列强 , 这样低级的战略 , 自守都难 , 况乎争雄??这就是我经常说的 , 竞争单赢是邪路 , 是害人的 。 交易双赢才是正道 。


    推荐阅读