离婚■思文与程璐离婚启示：“说的过去，”未必就“做得开心”( 二 ) 思文与程璐离婚启示：“说的过去，”未

只是，家不是辩论赛，也没有必要争个你赢我赢的，最后，真的赢了，但伤了感情。

“理不辩不明”这句话当然是对的。

每个人的态度立场不同在聊天和交流中发生争辩在所难免。但为说服对方，双方就争得面红耳赤，伤了和气，也实在是没有必要。

更何况，盲目的争辩只会让双方更为坚定心中所想，越来越针锋相对，最终可能谁都无法说服对方，反而成了大仇人。

即使在争辩中我们赢得了胜利，也可能伤了对方的心，惹人不悦。

因此， “说的过去” ，未必就“做得开心” 。

怎么理解呢？我们说服了对方同意自己的想法，也未必能让他开心地配合我们，贯彻我们的思想。

现实中这种情况是相当普遍的，人们嘴上服了你，行动中却“阳奉阴违” ，并不积极。

远离争锋相对的争辩，才是明智之举

美国知名心理学家布斯博士曾经进行关于“人们在争辩中的心理变化”的论题研究。

他用录音机记录下社会中各行各业人士之间的争吵和争辩，并收集了近一万条案例的录音。

这些案例中，包括了老师和家长的争辩，老板与员工的争辩，妻子和丈夫的争辩，甚至专业辩手、政客以及联合国的辩论，应有尽有。

布斯博士对这些录音进行分析对比，得出了一个令人惊讶的观点：

那些职业的辩手、优秀的政治家和联合国各种代表，这些精英人士的意见在辩论中被接受的成功概率反而不如底层社会的走卒商贩。

是什么原因导致这样的结论呢？

随着调查的深入，布斯博士发现，那些职业的辩手、优秀的政治家和联合国各国代表说服他人的手段千变万化不离其端，都是为了找出对方的破绽进行打击，从而证明自己观点的高明，是为了结果的胜利。

而那些走街串巷的推销员或小商人所做的，只是尽力找到一个观点证明自己的产品优秀，从而让对方真心地接受。

找出对方话题中的弱点进行反击，看似聪明，实则使自己陷入了争锋相对的争辩，为了说服而说服，让对方更不容易接受自己的观点。

离婚■思文与程璐离婚启示：“说的过去，”未必就“做得开心”( 二 )