江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

谷歌“白日梦”破碎，移动VR市场正式宣告死亡？( 二 )


本文插图
新鲜感和廉价是打开消费市场的两大法宝 ， 很显然Cardboard全部具备了 。 也因此 ， 该产品获得了不错的市场反馈 ， 甚至迫使谷歌加班加点生产了500万个Cardboard ， 直接导致移动VR大战的爆发 。
或许是Cardboard的良好市场表现给谷歌带来了错觉 ， 2015年初 ， 谷歌著名的终身设计师琼恩·威利开始主导Daydream view的设计开发 。 但久负盛名的设计师并不能忤逆移动VR市场的衰败 。
谷歌“白日梦”破碎，移动VR市场正式宣告死亡？
本文插图
据2017年SuperData和Unity的统计数据显示 ， Daydream View在2016年仅仅卖出了20.9万台 ， 而2017年Q1的销量则为15.3万台 。 平台内容的下载量同样不尽人意 ， 截止到2016年年底 ， 大多数应用都在5000~10000次之间 。
糟糕的市场表现让合作商惊呼“上当” ， 甚至有的合作商在一年后开启了五折清仓大甩卖 ， 但即便如此 ， 市场依然不给予热情回应 。 VR硬件卖不出去成为Daydream平台发展的最大阻碍 ， 过低的市场保有量也为后面谷歌放弃虚拟现实业务埋下了伏笔 。
为何说移动VR行不通？
对于Daydream的破产 ， 谷歌在去年曾做出了一次回应 ， 表示他们发现了一些明显的移动VR的局限性 ， 这也决定了移动VR注定不能作为可行的长期方案 。 “最明显的是 ， 让人们把智能机放到移动头盔中 ， 在使用的时候无法打开手机上的其他应用 ， 这本身就带来了沉浸感的冲突” 。
HTC VIVE
实际上 ， 除了沉浸感的缺失外 ， 移动设备自身性能的局限性也决定了移动VR前景堪忧 。 对于消费者而言 ， 一款合格的VR设备应该要给予自身一个高度拟真的世界 。 但相比于HTC的外接式VR（HTV Vive）和Facebook的一体式VR（Oculus）都有专门的成像硬件（显卡） ， 移动VR的成像仅仅依靠手机本身的性能 ， 其渲染和算力性能与专用设备相比仍有巨大差距 。
谷歌“白日梦”破碎，移动VR市场正式宣告死亡？
本文插图
Daydream View实际演示画面
另外 ， 性能差距也导致了移动VR在内容层面的断层 。 许多游戏公司都不愿意去单独为移动端做VR产品 。 即便做出来 ， 其内容质量也与PC或主机的VR产品差别巨大 ， 尤其是在画质、帧率、延迟等影响用户体验的具体表现上 。 “断粮”的移动VR ， 其内容生态无法得到良好发展 ， 这也是导致移动VR路径与其他两条路径产生根本性差别的原因 。
不仅如此 ， 移动VR在操控方式上的弊端也成为压死骆驼的最后一根稻草 。 虽然与外接和一体式VR一样 ， 三者都有手柄等一套操作设备 ， 但移动VR在设备传感器数量上与后者存在着差距 ， 使得移动VR的操控设备仍处于“点击、滑动”等简单阶段 ， 无法做出复杂的操作 ， 用户的自由度（尤其在游戏上）存在着诸多的限制 。
而若是移动VR厂商花费大力气去做传感器数量更多、更高科技的操控设备 ， 又会丢失移动VR在价格上的优势 ， 加速市场“崩盘” ， 尤其是在如今一体式VR大行其道的当下 。 毕竟在价格相差无几的情况下 ， 用户为何要购买一个手机的“附庸品”？
谷歌“白日梦”破碎，移动VR市场正式宣告死亡？
本文插图
Oculus
一体式VR相比起移动端VR ， 在便携性上有着明显的优势 ， 而且独立的软硬一体设计 ， 也让VR朝着专业化的方向发展 。 在市场看来 ， 一体式VR更像是VR行业应该走的正确道路 。 而GameLook也认为 ， 随着未来一体式VR的发展 ， 其在价格上必定会达到2C阶段 ， 届时也将很大可能成为VR消费市场的主流 。
谷歌“挂了” ， VR市场并没挂
谷歌的退出对出货量日渐减少的移动VR市场来说 ， 无疑是损失严重的 。 2019年 ， 移动VR设备的出货占比从2017年的60%降低至16% 。 可以想象的是 ， 在谷歌完全退出后 ， 移动VR出货量市场占比将会大幅度缩水 。


推荐阅读


上一篇：暗夜时尚|时尚：喇叭牛仔裤也会穿出显身材的效果，搭配一双牛仔短靴更好看

下一篇：平板电脑墨水屏时代？iPad液晶屏幕与电子墨水屏的PK