长安|金凰假黄金案最新裁定：人保财险赔偿长安信托8.2余亿元( 二 )
据上 ， 长安信托作为贷款人向借款人金凰公司发放贷款 ， 借款人金凰公司向贷款人长安信托以足金黄金出质质押 ， 为借款还款提供担保 ， 但黄金的质量和重量问题由人保武汉分公司作为保险人向投保人和被保险人金凰公司提供保险 ， 金凰公司投保的单一受益人是长安信托 。 长安信托作为案涉保险合同中的“单一受益人” ， 其以金凰公司与人保武汉分公司签订的案涉保险合同所附的《特别约定清单》中的约定管辖向一审法院提起诉讼 ， 本案诉讼管辖受该约定管辖约束 ， 该约定管辖不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定 ， 且不排斥约定管辖 ， 故一审法院对本案享有管辖权 ， 一审裁定驳回人保武汉分公司、人保公司对本案提出的管辖权异议 ， 并无不当 。 人保武汉分公司、人保公司认为长安信托不是保险合同的相对人 ， 不是保险单的受益人 ， 但案涉保险合同的《特别约定清单》中明确约定：本保单项下涉及的保险标的是足金黄金金条 ， 长安信托是《财产基本险保险单》项下单一受益人 ， 约定如果保险标的黄金的质量和重量不符合保单及特别约定清单约定 ， 即视同发生保险事故 ， 由保险人对受益人承担全部赔偿责任 。 一审裁定将人保武汉分公司的保险责任表述为提供担保 ， 该表述有误 ， 应予纠正 。 至于人保武汉分公司、人保公司提出的长安信托对其没有诉权的问题 ， 不属于管辖权异议审查范畴 ， 本案不予涉及 。 人保武汉分公司、人保公司的上诉人理由不能成立 。
综上 ， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定 ， 裁定如下：驳回上诉 ， 维持原裁定 。 本裁定为终审裁定 。
（责任编辑：王治强 HF013）
推荐阅读
- |黑龙江：图谱招商链出玉米“黄金链”
- 园城 跨界并购再次折戟 园城黄金扣非净利连亏3年如何续命
- 海盗|昔日“黄金海道”为何今成“盗贼之海”
- 家家念金|黄金还会暴跌吗！，【黄金篇】：美国疫情达巨大灾难级别
- 汽扯扒谈|加速“第三次创业”落地，长安联手华为和宁德时代组建新高端品牌
- |2020陕西首届长安太乙“大秦之水杯”30公里马术耐力赛举行
- 王爷说财经|印度人不爱黄金、白银了吗？
- 覃连胜|11.15-11.16大选结果淅渐清晰，黄金白银最新操作建议
- 环球网|长安汽车、华为、宁德时代三方宣布联合打造高端智能汽车品牌
- 社会黄金瞳|铁杆粉丝跟着闹，数万人冲上美国街头，特朗普不服输