科学|推翻牛顿、麦克斯韦和爱因斯坦，能使中国成为世界科学中心吗？
科学的弯道超车
科学如果要追根溯源 ， 那一般来说都会追溯到古希腊时代 。 而近代科学则是在西方文艺复兴的土壤下逐渐孵化 ， 在伽利略和牛顿等人的努力之下 ， 物理学实现了科学化；在第谷和开普勒的努力下 ， 天文学逐渐走向了科学化；在拉瓦锡和道尔顿的努力下 ， 化学逐渐实现了科学化 。 这些科学化的进程都发生在200-300年前 。
在早期 ， 科学的发展并没有中国人的身影 。 一直到20世纪 ， 才逐渐有了中国人的身影 。 西方在300多年的近代科学发展过程中 ， 诞生了牛顿、麦克斯韦和爱因斯坦这样的理论物理学大牛 ， 如果非要排个排行榜 ， 这三位会是毋庸置疑的前三 。
客观地说 ， 在科学发展上 ， 中国一开始确实落后了 ， 如今正在慢慢赶上 。 如今中国有很多人在思考如何才能够实现超越？科学上的超越本质上是要在理论科学上超越 。 还有一些民科号称要推翻牛顿、麦克斯韦和爱因斯坦 ， 从而使中国成为世界科学中国 。 那真的有人可以做到这一点吗？
客观地说 ， 是真做不到 ， 并不是智商的问题 ， 而是因为提出这种想法的人对“科学”是有误解的 。 那具体是咋回事呢？
科学的范式
要搞清楚这个问题 ， 我们首先要搞清楚：科学是什么？
我相信不同的人对此有不同的理论 。 曾经有一位研究生写信询问爱因斯坦：为什么中国古代没有诞生科学？
万万没想到的是 ， 爱因斯坦不仅回信了 ， 还阐述了自己对于科学的理解 。 爱因斯坦是这么说的：
现代科学的两个根基是：古希腊时期发展出的“形式逻辑”以及文艺复兴时期发展出的“通过实验找到可能存在的因果关系” 。 在我看来 ， 古代中国的学者们没有走上这两条路 ， 并没有什么可惊讶的 。
爱因斯坦认为科学的基本要素是：形式逻辑和通过实验寻求可能存在的因果关系 。
而近代科学的奠基人牛顿在发表他的著作《自然哲学的数学原理》 ， 在本书集结了牛顿的智慧 ， 也奠定现代科学的范式 。
在这本著作的前10多页当中 ， 牛顿给多个物理量下了准确的定义 ， 其中就包括：质量、力、时间、空间等等 。
牛顿的研究方法就是科学范式的雏形 ， 首先 ， 要对研究对象下一个准确的定义 ， 其次 ， 这个定义是可以被实验验证以及数学语言描述的 。 后来 ， 在总结牛顿的工作方式时 ， 就提出了一个牛顿激光烈焰剑理论：
所有不能进行实验和观测的东西都不值得辩论 。
这套科学范式实际上奠定科学发展的轨迹 ， 由于重实验、重观测 。 因此 ， 科学的发展是叠加式的 。 说白了就是后人是站在前人的基础上进行发展 ， 而不是把后人推翻再创造 。
兼容而不是推翻！
如果我们纵观整个科学史的发展 ， 我们就会发现没有一个科学家是把前人完全推翻然后再造的 。 我们就拿物理为例 。 牛顿力学和万有引力定律是经典物理学的根基 。 麦克斯韦的电磁学理论是静电物理学的另外一个根基 ， 麦克斯韦没有推翻牛顿 。
到了20世纪初 ， 物理学上空出现了两朵乌云 。 这两朵乌云催生了物理学的革命 ， 两个全新的理论诞生 ， 一个是相对论 ， 一个是量子力学 。 那相对论和量子力学推翻了经典物理学了吗？
我们可思考一下 ， 如果推翻了 ， 为什么我们还会继续学习牛顿力学和麦克斯韦的电磁学？
实际上 ， 新的理论是兼容旧的理论 。 牛顿的理论是用来描述宏观低速的世界 ， 这个理论和观测是完全匹配的 ， 误差小到观测仪器都很难检验到 ， 所以某种程度上我们可以理解成推翻牛顿力学就是在推翻客观事实 ， 除非前人都是观测水平不行 ， 把客观现实都观测错了 。
量子力学描述的是微观世界的物理学规律 ， 它也确实可以用到宏观低速的世界 ， 但是在宏观低速的世界里 ， 量子力学推导出来的结果和牛顿力学推导出来的结果是几乎一致 ， 只有在小数点后15位左右才有差别 。
推荐阅读
- 蒋华良|西浦慧湖药学院成立 中国科学院院士蒋华良担任院长
- 叶猴|科学家发现猴子新品种！长着白眼圈、已濒临灭绝(图)
- 新冠|世卫组织总干事谭德塞：唯一的希望是科学、解决方案和团结
- 任永杰|优炫首席科学家任永杰受聘为绵阳师院优炫网络空间安全学院院长
- 科学|即使失去控制，旅行者号仍将继续远行，它会不会撞上宇宙物质？
- 钟铭聊科学|为什么中国人爱吃猪肉，而不是牛肉？原因没那么简单
- 新冠|世卫大会续会开幕 呼吁全球团结一致科学抗疫
- 科技|40位科学家和1个团队获第十三届光华工程科技奖
- 科学问题|2020人类社会发展十大科学问题发布 涉及三大领域
- 李论科学|亚马逊河到底有多可怕？为什么连当地人都不敢在里面游泳？