银行|“忽悠”购买高风险理财产品 法院认定银行须赔偿损失
新华社北京10月12日电(吴文诩 徐丰)采访人员日前从北京市海淀区人民法院获悉，因银行向王先生出售与其风险评估等级不相适应的高风险产品，导致资金亏损，王先生将银行诉至法院 。海淀法院经审理，依法判决银行赔偿王先生本金损失21万元 。
原告王先生诉称，2016年7月他去银行存退休金时，看到银行代销的基金产品相关宣传，其向客户经理咨询有无适合购买的理财产品 。根据王先生填写的风险评估问卷，银行客户经理对其风险评估结果为稳健型 。随后，王先生在银行客户经理的推荐下，认购了50万元的某款基金 。一年以后，王先生对上述基金予以赎回，赎回金额为29万元，本金亏损21万元 。随后，王先生的家人发现，该基金属于采用指数化操作的股票型基金，其预期风险和收益高于货币市场基金、债券基金、混合型基金，为证券投资基金中较高风险的品种，并不符合王先生的风险评估结果 。王先生与银行交涉未果，故起诉至法院，要求银行赔偿其本金损失21万元 。
法院审理认为，银行与王先生之间形成了个人理财服务法律关系，银行在明知其投资态度为“保守”投资后，仍将涉案中较高风险的股票型基金推介给王先生，且该基金类型明显与风险评估问卷的回答及评估结果不符 。同时，银行主张基金管理人向其表示涉案基金的风险等级为中风险，但基金招股说明书中明确载明该基金为中高风险 。此外，王先生虽然在《证券投资基金投资人权益须知》和《投资人风险提示确认书》上签字，并且手写有已知晓风险并自愿承担损失等内容，但因银行未能告知王先生相关具体内容及风险，故不能就此认定银行已履行适当性义务 。综上所述，对于王先生基于购买涉案基金所遭受的损失，银行应承担赔偿责任 。
【银行|“忽悠”购买高风险理财产品 法院认定银行须赔偿损失】【编辑:朱延静】
推荐阅读
- 彩票|彩票销售额大减851亿，彩民为什么不购买了？
- 金融营销新视界|拥抱金融科技，中国银行持续提升用户体验！
- 苏宁金融研究院|银行是受益者吗？，金融科技强监管
- 银行 南京银行新任行长百万增持 “强心剂”能否复苏业绩
- 企业|农业银行南京分行 以实际行动推动农业发展
- 热门访谈|购买无线充电器时，最好要了解的，几个tip
- 文库科技标杆|问题解决一半，华为可向高通购买芯片，但不包括5G芯片！
- 银行|南京银行新任行长百万增持 “强心剂”能否复苏业绩
- 北京和众汇富|「和众汇富」银行股什么时候能反弹？现在能抄底了吗？
- 苏宁金融研究院|金融科技强监管，银行是受益者吗？