金灿荣|漩涡中的反美斗士金灿荣:儿子留学美国,子承父业赢3次?( 二 )


美国的公立教育体系太失败 , 没有办法提供合格的劳动力 。
众所周知的是 , 一个经济体越发达 , 科技就越领先 , 凡是可以机械化、智能化生产的商品就便宜 , 必须通过人力来生产的商品就越贵 。
因为发达经济体中每一个工人 , 都有高标准的薪资福利 , 有足够的尊严 。

中国人力成本 , 大大低于美国的人力成本;干同样的工作 , 1个中国工人只领到美国工人1/3的工资 , 却可以干3个美国工人的活 。

难道中国人力成本低 , 工人没有保障和自尊 , 是我们经济体的优势 , 而不是要知耻而后勇去克服的劣势吗?

如果按照金灿荣的观点 , 低廉的人力成本是优势 , 那就注定我们不能去追求产业转型、科技创新 , 就注定我们的农民工、厂弟厂妹、外卖小哥们 , 世世代代干着全世界最累的工作、领着最低的薪水 。
这和国家的发展战略是完全相反的 。 金灿荣的观点 , 是低级红、高级黑 。

紧接着 , 他认为美国的公立教育体系是失败的 , 没有为美国提供足够的劳动力 。

首先 , 公立大学的目的 , 并不是为社会提供产业工人 , 而是引领科学创新、培养公共知识分子的 。

其次 , 美国的公立大学体系 , 也是全世界最领先的 , 包括:加州州立大学系统、纽约州立大学系统、密歇根大学系统、伊利诺伊大学系统 , 等 。
我们就以「加州大学伯克利分校」:UC Berkeley , 举例 。
这一所分校 , 在2020年10月份诞生了诺贝尔物理学奖、化学奖共2位得主:验证了宇宙中存在黑洞的Reinhard Genzel , 发明了基因编辑方法的Jennifer A. Doudna 。
至此 , 光这一所公立大学 , 已累计获得诺贝尔奖人数达109位 , 在大学诺贝奖人数排名中居第3位 , 仅次于哈佛大学和剑桥大学 。
试问 , 中国的公立大学:清华大学、北京大学 , 可曾有1位获得过诺贝尔奖项的吗?
以美国公立大学无法培养出流水线上埋头干活的工人 , 来论证美国公立大学教育体系是失败的 , 这和古代田间地头的农民 , 嘲笑状元不会放牛、皇帝不会种地 , 有什么区别呢?

在一次论坛上 , 他和我们所有国人一样 , 在为国内某家通讯企业的遭遇而鸣不平 。 世界上最大的两个经济体之间的摩擦 , 确实掺杂了政治、经济和科技竞赛的诸多因素 。

我们也承认 , 中国有一家科技企业 , 在5G的战场上 , 站到了和美国的苹果、高通、Intel , 英国的ARM公司 , 同一个战壕里 。
然而 , 金灿荣为了突出这家企业的功绩 , 不惜主动树敌 , 以战狼式口号 , 将科技话题 , 进一步上升为政治话题 , 通过虚假的故事 , 来编造一个谣言:美国没有5G 。

事实真的如此吗?
暂且不说 , 5G手机的CPU芯片 , 完全集中于美国的高通、Intel、苹果等公司手中 , 哪怕是开源的指令集 , 也完全依赖于英国的ARM公司授权 。
即使谈及5G技术的核心专利 , 高通和华为 , 也是互相交叉授权的 , 你中有我、我中有你 。

中国公司再强大 , 也要和世界上其他高科技公司互相协作 , 才能共同进步 。 故步自封、盲目自大 , 不仅无法树立在5G领域的客观地位 , 甚至会遭到产业链上同行的排挤和警惕 。
所以 , 我们支持国内的高科技企业 , 需要具备客观、冷静的专业知识 , 找到我们和先进国家之间的差距 , 奋发图强、闷声发大财 , 在遇到打压后甘坐冷板凳 。

如果一味寻求义和团式的热血口号 , 污蔑竞争对手 , 将对手弱智化 , 这只会麻痹自己人 , 淡化我国攀登科技高峰的悲壮色彩 。
如上所述的基本自然科学知识 , 只要在中国的公立大学 , 接受过4年本科的理工科基础教育 , 就能成为大脑中的常识 。

但是 , 正是因为他以村口抠脚大汉都能听得懂的语言 , 以单口相声的形式 , 来解读国际大势、变幻风云 , 跳过过复杂的、专业的、常识性的专业知识 , 反而收获了前所未有的流量关注、聚光灯 , 一跃成为网上的红人 。


推荐阅读