敲诈勒索|收中标企业120万后撤销围标质疑 河北女企业家被控敲诈勒索罪( 二 )
本文插图
河北省高级人民法院发回重审
连线代理律师：
高院已将此案发回重审 继续做无罪辩护
2020年9月4日 ， 河北省高院向张艳送达刑事裁定书 ， 认定“张艳犯敲诈勒索罪主观事实不清” ， 将该案发回至该院重新审判 。
10月12日 ， 采访人员连线张艳的辩护律师朱孝顶 。 他告诉采访人员 ， 他们已收到秦皇岛中院的出庭通知书 ， 该案将于10月15日下午开庭审理 。
朱孝顶说 ， 张艳代表公司向招标公司提出质疑 ， 是在公示期内的合法权利 ， 而张某要求张艳撤回质疑 ， 双方为此进行协商 ， 则属于民事行为 ， 公诉机关指控张艳在答应撤掉质疑过程中索要的120万元为敲诈行为不能成立 ， “这是张艳公司作为投标人依法享有的法定权利 ， 又是特定招标项目结果公示文件所明确赋予的权利 ， 至于其质疑是否被招标单位审核后确认成立或不成立 ， 不影响其提质疑的合法性 。 ”
朱孝顶告诉采访人员 ， 一审判决认定事实正确、证据确实充分 ， 适用法律正确 ， 审判程序合法 ， 一审作出的无罪判决保障了无罪的人不受刑事追究 ， 二审法院应当予以维持 ， 为此 ， 他将在15号的庭审中继续为张艳做无罪辩护 。
北京5位法学专家论证反驳
“两个阶段都不具有敲诈勒索性质”
采访人员了解到 ， 自2018年以来 ， 保护民营企业家人身和财产安全问题被不断重申 ， 张艳被控敲诈勒索一案 ， 也引起了法学界的关注 。
在一份“张艳涉嫌敲诈勒索案”的专家论证意见书中 ， 采访人员看到 ， 北京大学法学院教授陈兴良、清华大学法学院教授张明楷、中国政法大学刑事司法学院教授阮齐林、清华大学法学院教授周光权、中国政法大学刑事司法学院讲师耿佳宁通过研究认为 ， 敲诈勒索罪的手段表现为以告知恶害重大不利相威胁索取财物 。
他们认为 ， 该案中张艳的行为分为两个阶段：第一阶段 ， 张艳向招标单位发出质疑函 ， 对预中标结果提出质疑 ， 在该阶段 ， 张艳提出的质疑确对张某不利 ， 但其提出质疑程序、内容均合法有据 ， 且未见任何向张某某索财的行为或意图 。 第二阶段 ， 撤质疑是张艳答应张某要求作出的对张某有利、对张艳不利的事 ， 并非以施加恶害相威胁 ， 因此两个阶段都不具有敲诈勒索性质 。
根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定 ， 串通投标不正当竞争纠纷属于民事案件案由之一 ， 在张艳依法有理由向张某主张赔偿的前提下 ， 当事人可选择诉讼处理 ， 也可选择协商解决 ， 该案中双方对此已有协商 ， 且现有证据显示 ， 此项目中公司的预期可得收益在100万元至160万元之间 ， 却因张某某公司的不正当竞争行为无法取得 ， 根据《反不正当竞争法》 ， 张艳索要120万元事实上并未超出法律规定的可赔偿范围 。
推荐阅读
- 商品条码 各方大力培育新消费新动能 政府积极帮助企业拓展消费市场
- 社会|2020企业社会责任排名揭晓 松下电器荣获多项殊荣
- 车友头条|21字开辟企业新“征途” 长城汽车企业文化全面焕新
- 用友社会化用工研究院|经济发展趋于数字化，用友薪福社实力推动企业智慧化转型升级
- 湾村|打好帮扶组合拳 云南这家企业助力镇雄县大湾村决胜脱贫攻坚
- 快递|快递包装废弃物激增！前三季度包装回收企业注册量同比增12％
- 问董秘|投资者提问：您好。请问每个季度的定期报告有没有当季度的中标项目金额及全年累...
- 企业诚信|业绩注水花钱买榜 房企排行榜“猫腻”多
- 农业|农业无人机初创企业极飞科技宣布完成12亿人民币融资
- |忻州市生态环境局宁武分局 违法企业肆无忌惮 执法人员为何置若罔闻