江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

梧桐树下V|永茂泰IPO艰难论证同业不竞争，与兄弟、侄儿控制的7家公司同业( 二 )


虽然兰溪博远与公司从事同一行业 ， 但兰溪博远由徐宏之侄徐浩军等三兄弟共同创立 ， 与徐宏家族及公司之间不存在互相控制或施加重大影响的关系 。
3、永茂泰与7家关联企业的生产经营和办公场所相隔较远 ， 处在不同的省份
发行人铝合金业务的主要经营场所位于上海、安徽、四川 ， 徐小飞控制的6家单位分别位于浙江、辽宁、江西、河南、湖北 ， 徐浩军等控制的兰溪博远位于浙江 。
4、解释共同商号的历史原因 ， 现已不再使用以前共同的商号“万泰”
报告期内 ， 永茂泰存在与徐小飞控制的相关企业均使用“万泰”商号的情形 。 招股书解释：该情形系由于历史上发行人实际控制人徐宏与其兄徐小飞共同投资设立发行人前身万泰铝业及浙江万泰 ， 故发行人创立时采用了相同的商号“万泰”；万泰铝业于2006年前后与徐小飞控制的相关企业分割各自独立发展后 ， 由于企业名称变更将涉及诸多繁琐流程以及一定的变更成本（包括但不限于工商、税务等政府部门的变更登记、客户和供应商处的信息变更等） ， 出于便利性的考虑 ， 发行人未立即变更企业名称 。 2017年和2018年发行人使用“万泰”商号的主体陆续完成公司名称的变更 ， 从此不再使用“万泰”商号 。
5、虽有共同的供应商 ， 但市场价格透明 ， 不存在捆绑采购或共同议价的情形
永茂泰与徐小飞家族、徐浩军家族控制的企业存在共同的供应商多达7家 ， 涉及的原材料为纯铝、废铝、硅和铜 。 这几类原材料系大宗商品 ， 市场价格公开透明 ， 发行人与上述关联企业均设有独立的采购部门 ， 采购部门人员不存在交叉或合署办公的情形 ， 在采购时均独立采购、单独议价 ， 不存在捆绑采购或共同议价的情形 。 因此发行人与上述关联企业采购渠道彼此独立 ， 不存在通过重叠供应商输送利益的情形 。
6、资产、人员、技术、财务独立 ， 没有重叠客户
除曾经共用商号外 ， 永茂泰的土地使用权、房产、设备、商标、专利均为独立取得 ， 不存在与该7家关联企业资产共用的情况 。
永茂泰设有独立的人事部门 ， 员工均自主招聘 ， 和上述7家关联公司不存在员工交叉任职的情况 。
永茂泰技术人员均由公司自主招聘和培养 ， 未在关联企业中兼职或领薪 。 目前永茂泰铝合金业务所拥有的高性能铝合金材料生产技术均为公司单独所有 ， 不存在与关联企业共同拥有专利技术和非专利技术的情形 ， 与关联企业也不存在包括技术纠纷在内的任何纠纷 。
永茂泰建立了独立的财务核算体系和财务管理制度 ， 拥有自身的独立银行账户 ， 与上述7家关联企业不存在共用银行账户的情形 。 报告期内永茂泰与该7家关联企业各自独立进行纳税申报并独立履行缴纳义务 ， 不存在相互干预对方独立作出财务决策和独立运用资金的情形 ， 亦未发行过任何购销交易或资金往来 。
永茂泰及上述7家关联公司共同从事铝合金业务 ， 产品主要包括铝合金锭和铝合金液 。 永茂泰及上述7家关联公司独立开发客户 ， 拥有独立的销售团队、销售渠道 ， 独立签署销售协议 。 报告期内 ， 与该7家关联公司的铝合金业务不存在客户重叠的情形 。
最后 ， 根据中国证监会于2019年3月25日发布的《首发业务若干问题解答》中的相关规定 ， 保荐机构和发行人律师认为：发行人与徐小飞、徐浩军三兄弟控制的相关企业不存在同业竞争 ， 未简单依据经营范围对同业竞争做出判断 ， 未仅以经营区域、细分产品、细分市场的不同来认定发行人与徐小飞、徐浩军三兄弟控制的相关企业不构成同业竞争 。
遗憾的是 ， 公司没有解释实际控制人徐宏侄儿徐浩军家族控制或担任董事、监事的2家企业为永茂泰提供3次保证担保的原因 。 徐宏侄儿徐浩军家族控制或担任董事的2家企业能为永茂泰提供3次保证担保 ， 说明徐宏与其3个侄儿关系挺好 。
情理上 ， 徐宏与其兄长徐小飞、与其侄儿徐浩军三兄弟之间搞点股权代持很容易 。 客观上 ， 徐小飞家族控制的企业及徐浩军家族控制的多家企业与永茂泰从事同样的业务 ， 为了提高永茂泰IPO闯关成功率 ， 搞一点利益输送是很容易做到的 。 在永茂泰2018年、2019年净利润增长停滞的情况下 ， 搞一点利益输送也更有必要 。 因此 ， 虽然永茂泰及保荐机构深入认证了永茂泰与徐小飞家族控制、徐浩军家族控制的7家企业同业不竞争 ， 但鉴于从事相同业务、历史上兄弟俩共同创业、共用商号、侄儿企业为永茂泰提供保证担保等情形 ， 要外界完全相信他们之间不存在利益输送 ， 也确实有点难 。


推荐阅读


上一篇：北京晚报|北京中小学每学期都将设近视防控宣传月，眼保健操在家也要做

下一篇：新华社新闻|三年内新增投资2000亿元，上海国资服务长三角一体化发展