崔凤荣律师:爱在无声坚守中,律政玫瑰的无悔人生( 二 )


综合维权 要的是一个好的结果
从2011年至今 , 10年时间过去 , 崔凤荣对自己专业领域法律问题的认识不断深化 , 对案件的处理方式也在不断调整 , 经过持续打磨后 , 她和团队逐步构建形成了一套行之有效的综合维权模式 。
所谓综合维权 , 是相对于传统征收拆迁维权而言的 。
崔凤荣解释 , 面对违法征收和强拆 , 被(征收)拆迁人传统的抗争方式一是信访 , 二是行政诉讼 。 由于信访往往需要权利人投入大量的时间、精力和物力 , 而其处理结果又不具有强制执行力 , 缺乏司法保障 , 常显得力量不足 。 诉诸行政诉讼 , 即通过打官司来维护自身合法权益虽然可能是最有力的维权途径 , 但大量实践证实 , 其结果很多时候也并非老百姓最想要的 。 本质上 , 征地拆迁纠纷不仅仅是个法律问题 , 更是与政治、经济相关的复杂社会问题 , 解决这类纠纷需要借助法律手段 , 但却又不能单纯依靠法律手段 , 应当结合律师函、法律意见书等其他手段 , 在充分考虑双方各自立场的基础上 , 通过协商、调解等方式实现委托人的委托目标 , 化解矛盾 , 维护地方稳定 。
最好的结果是双赢 。 崔凤荣说 , 法律并不能解决所有问题 。
在基层法院行政庭实习时 , 崔凤荣明显感觉到在绝大多数的老百姓眼里 , 与政府打行政诉讼官司就是民告官 , 此时的自己和政府属于对立关系 。 按照我们发展之后的综合维权思维 , 我们希望 , 我们律师介入后 , 能让我们的委托人和案件涉及的各级政府均明白一点 , 即不管是否涉及到征收拆迁问题 , 政府和百姓始终是‘鱼和水'的关系 。 崔凤荣说 。 这就需要律师在其中发挥好沟通桥梁的作用 , 让双方少些误会、隔阂 , 多些理解、融洽 。 比如 , 在律师函中 , 我们会在充分考虑地方政府和老百姓各自的难处之后 , 一切从实际出发 , 给双方提出尽可能合理的建议 。 并且 , 让双方都感受到 , 我们律师的介入 , 是为了更好地实现政府利益与群体诉求的统一 , 达到化纷止争的目的 。
这种认识 , 某种程度上跳出了单纯的法律视角 , 是一种认知上的升华 , 实践中 , 它也是崔凤荣成功代理数百起征地拆迁争议案件的制胜法宝 。
2013年 , 因为对政府征收土地和给予的补偿存在异议 , 甘肃兰州城关区宋家滩村1102名农民 , 把甘肃省、兰州市、城关区三级政府一股脑儿告上了法庭 。 一次性起诉三级政府、原告多达1102人 , 这在甘肃行政审判史上 , 至少在兰州中院的行政审判史上还是第一次…… , 因此 , 该案发生后引发了社会的广泛关注 。
这可能是崔凤荣迄今为止代理的涉及人数最多的集体维权案件 。
她说 , 这个案件一是社会影响力较大 , 处理起来需格外慎重 。 另外 , 1000多个人就可能会有1000多个独立的想法 , 因此 , 怎么样把大家拧成一股绳 , 让大家伙儿心往一块想、劲往一处使 , 并以合理合法的方式去解决委托人最终的诉求 , 这是我们承办这起案子的重心和难点 。
最终 , 崔凤荣和同事没有局限于传统维权模式 , 而是做了大量的沟通、调解工作 , 促成村民与有关部门达成了和解协议 , 帮助村民获得了满意的补偿款项 。
2011年 , 也就是崔凤荣正式踏入征收拆迁维权领域的第一年 , 那年初 , 《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布 , 不久她接手了北京市城八区首个征收案件 。 这个案子的特殊之处在于 , 崔凤荣的委托人承租的是公房 , 而征收的土地涉及军事项目 , 处理起来有诸多掣肘之处 。 不过 , 崔凤荣最终也是通过调解的方式 , 仅用了两个多月的时间 , 就促使双方签订了征收补偿协议 , 拿到结果 , 委托人非常高兴 , 征收方也比较满意 。
在崔凤荣心里 , 代理案件 , 她追寻的绝不是法院一张张冰冷的判决书 。 很多时候 , 官司输赢并不重要 , 我们所要的是一个好的结果 , 即让政府撤销违规的征收拆迁决定 , 或者最大可能地为委托人争取到征收拆迁补偿 。


推荐阅读