调解员|道德上被撕开的口子,是什么原因让讹人变得理那么理直气壮的?( 二 )


调解员|道德上被撕开的口子,是什么原因让讹人变得理那么理直气壮的?
本文插图
给“人道主义赔偿“的霸王化撑腰且推波助澜的最大元凶是各类新闻媒体 , 俗话说得好”好事不出门 , 坏事传千里“为了能拿到更多的金钱各类过错方频繁的找到媒体来进行报道 , 过错方为了钱脸都不要了 , 而媒体为了收视率也不管事情是否有理无理只要有争议我参与了就可以得到不错的收视率何乐而不为呢 。 就这样一家接着一家的报道 , 各地也有样学样慢慢的”补偿“变”霸王“ 。 为什么没有媒体会报道自己承担自己犯了错所带来的恶果的人呢 , 这是一个多么好的正面新闻 。 这个很容易理解 , 因为事件双方都没有任何争议 , 没有争议就没有冲突 , 没有冲突就不会出现什么无理取闹 , 各自协商好 , 之后各回各家 , 一切安好 。 媒体想报道都没有素材 , 只能转向于报道负面的新闻 。
到如今出事了 , 不管你有没有错 , 只要在事故中有人受伤或者死亡 , 你就必须出一笔已被定义为“赔偿”了的人道主义现金 , 事故调解员大多也不再考虑你是否能承担得起这一笔费用 , 他们只在乎调解过程中自己为所谓的弱势群体拉偏架时能带来的各种无形的利益 。
调解员|道德上被撕开的口子,是什么原因让讹人变得理那么理直气壮的?
本文插图
会哭的孩子有奶吃 , 只要你闹你就是有理的 。 这就是各类民生新闻媒体为社会带来的道德上的性恶性循环 , 循环已成非一朝一夕所能改变或已不能改变 。
人无完人我知道当自己或者朋友遇到这一类的事情的时候也都希望有一个能为自己或朋友带来利益的调解员 , 反之亦然 。 本人也不例外这已是一个社会上基本默认了的现象 , 过错方希望得到更多 , 媒体希望有争议的流量调解员希望无形的利益 , 而无辜方也只能基于宁息人事 , 不想再做无所谓的纠缠 。
想要改变这一情况其实也不难 , 各类媒体不再为了流量收视率而报道这一类不太合理的事件 , 当事人双方都按规定的定则条款各自承担 , 调解员不再和稀泥而选着照章办事 , 吃瓜群众不再选择性的圣母 , 让一切用时间来潜移默化 , 回到最初的“补偿” 。 让道德回归正确的标准 , 让真正的社会秩序不再受到外界的影响 。
【调解员|道德上被撕开的口子,是什么原因让讹人变得理那么理直气壮的?】


推荐阅读