寒馨星|悲剧奇案:男子被自己买的床夹死!妻子上诉告厂商,索赔175万!( 二 )


寒馨星|悲剧奇案:男子被自己买的床夹死!妻子上诉告厂商,索赔175万!
本文插图

两位被告则向法官解释 , 一个正常人怎么会把头伸进如此之小的夹角里 , 这根本解释不通 , 也没人会这样使用床 。 而原告所说的床突然下落根本解释不通 , 因为事后甚至直到现在这张床还能正常升降 , 如果出现过突然下落的情况 , 那么气弹簧必然损坏 , 压力缺失 。 但现在气弹簧使用正常 , 就说明之前没有出现过损坏的情况 , 因为损坏的气弹簧是不会自行充气加压恢复完好的 。
寒馨星|悲剧奇案:男子被自己买的床夹死!妻子上诉告厂商,索赔175万!
本文插图

寒馨星|悲剧奇案:男子被自己买的床夹死!妻子上诉告厂商,索赔175万!
本文插图

张先生的委托代理人表示 , 这张床有设计缺陷和质量问题 , 同时存在警示标志缺陷 。 厂家表示 , 每年全国生产不知道多少张床 , 从来没有发生过这样致死的情况 , 可以说这是极为罕见的案例 , 而且这张床并没有质量问题和使用风险 , 那么加上警告标志的意义何在呢?双方就这样又唇枪舌剑地在法庭上展开辩论 , 可以说是互不相让 。
寒馨星|悲剧奇案:男子被自己买的床夹死!妻子上诉告厂商,索赔175万!
本文插图

因为张先生家属不同意调解 , 法院表示将择日作出判决 , 大家看到这不知道会有什么感想 。 张先生家属说这样较真是为了给厂家和消费者提个醒 , 避免发生类似的悲剧 。 然而我却认为张先生的家属却忽略了一个最根本的原因 , 张先生究竟为何而死呢?为什么这张床现在还能正常使用呢?
寒馨星|悲剧奇案:男子被自己买的床夹死!妻子上诉告厂商,索赔175万!
本文插图

不管从第一次法院的判决 , 还是从种种证据来看 , 被床板突然下落夹死人的说法有些站不住脚 。 我们也将持续对此案进一步关注 , 如果张先生家属拿不出其他证据 , 想改变一审判决 , 可能有些困难 。 但不管如何 , 逝者已逝 , 张先生的遭遇也确实给我们以警示 , 不管是成年人还是未成年人 , 都要知深浅明道理 , 知道何为可为 , 何为不可为 , 您说对吧!
单选|张先生家属的索赔合理吗?


推荐阅读