这个可笑的莱布尼茨

据说莱布尼茨有个宏大的愿望 , 要用一种绝对精确的符号语言来代替自然语言 , 使得学者以后就不需要再争论不休了 , 只要双方坐下来用笔算一算就清楚 。 我曾对这个想法表示了一点异议 , 认为这没办法结束纷争 。 结果莱氏的粉丝反诘我说:「莱布尼茨的愿望不是都已经实现了吗 , 计算机就是这样工作的 , 你这个文盲」 , 然后随手就把我拉黑了 。 他们还振振有词 , 说我对前辈高人大不敬 , 所以没资格跟他们谈这个问题 。一群自诩民主科学的知识分子 , 居然会用「大不敬」这个理由来拉黑别人 , 感觉就像又见到了高呼反封建口号的胡适 , 听到宣统皇帝的宣招后 , 立刻屁颠屁颠跑去聆听问话一样 。 辜鸿铭说:这些人的辫子没剪干净啊!这个问题的可笑之处还没完 。 最近 , 这群讲逻辑的人 , 又掀起了一场战争 。 双方相互争持不下 , 都要给对方出题 , 并到处去拉来各路裁判…… 。 等一下……拉裁判!?我没听错吧?有了计算机还需要裁判?按照莱布尼茨纲领 , 双方这时候不是应该坐下来 , 各自掏出机机(计算机简称) , 用程序一算不就万事大吉了吗 , 需要什么裁判呢?这个问题不能提 , 一提估计双方都得让你闭嘴 , 让你边上呆着去 。 这时候提这茬 , 那真是对莱布尼茨「大不敬」 。莱布尼茨:我有一个梦想……其实莱布尼茨有一个更伟大的梦想 , 却很少有人提了 。 他认为宇宙就是由单子构成的 。 你问什么是单子?这个问题还真不好回答 。 因为它不是原子分子 , 也不是任何粒子 。 莱布尼茨说它没有任何广延 , 用大白话说 , 就是没有大小、不占用空间 。 这跟中国人的「气」倒是满像的 , 都是虚无缥缈——当然没这么简单 。 因为单子还有一个更让人费解的性质:没有任何可供出入的窗户 。 莱布尼茨一边大骂自然语言不精确 , 意义多变 , 一边又用这非人间的语言来表述自己的理论 。 大概学者们都是这样富于分裂型气质 。 不过 , 也可以干脆简单地理解成单子没有输入输出就得了 。单子没有输入输出 , 眼瞎了、耳聋了 , 四肢手脚都废了——这不就是人彘吗 , 残忍的女权者 。 总之 , 单子虽然这么孤零零 , 但是单子依旧构成了世界的全部运动现象 。 这真的很难理解 , 按照经典物理学者的观点 , 世界的运行就像钟表机械一样精密准确 , 彼此需要高度的同步与配合 。 但彼此之间没有物理、不通消息 , 有知觉有欲望却只能自己跟自己交流的单子 , 却能完成如此复杂而精确的配合 , 这是怎么做到的?那当然是只有上帝才能做到 。 别笑我 , 这真的是莱布尼茨本人的观点 。 莱布尼茨认为单子完全合乎世界规律的运动 , 都是上帝指派下「预定的和谐」 。 又是一个非人的语言 。 不过这个观念对以前的人也许费解 , 但有了计算机 , 这问题就容易理解多了 。 不妨把单子看成屏幕上的像素 , 像素组成了一只猫 。 这只猫还会动 。 但其实根本没有什么猫 , 一切都是程序对像素的安排与更替 。 像素排列成🐱的形象 , 再一帧帧更换 , 这🐱就动起来了 。 而像素与像素之间也根本没有任何联系 , 每个像素都是孤立的 。 对照一下单子的性质 , 是不是完全切合?[鬼脸]莱布尼茨这么令人费解的哲学概念 , 其实就是描述了一个完全由代码构成的世界 。 一切都是代码安排的 , 一切都是反映代码的 。所以说莱布尼茨的学问绕来绕去 , 其实都是计算机技术的预产 。 西方人对此是心领神会的 , 因此说文化是科学的真正助产士 。 西方人近水楼台先得月 , 有了文化上的便利 , 在科技上就处处占了先手 。 可笑的是中国的知识分子 , 他们一部分人去学习西方哲学 , 一部分人去学习西方科学 , 彼此却老死不相往来 , 都抓住自己摸到的部分争论不休 。中国的知识分子还煞有介事地以西方科学与中国玄学展开辩论 。 这与其说是辩论 , 不如说是科学界对思想界的围剿 。 当他们高调宣布科学取得了彻底胜利后 , 就心安理得地抛弃了所谓玄学 , 认为它们不过是故弄玄虚的旧学问、假学问 。 当然 , 他们信奉西方科学 , 对同是西方的哲学就颇有点口下留情 , 没骂西方哲学是故弄玄虚 。 但其实作为思想 , 西方哲学与中国玄学也是半斤八两 , 都是玄而又玄不说人话的学问 。这群思想上特别懒惰的中国科学家 , 以为自己找到了一个方便的学习窍门 , 可以弯道超车 。 也就是不管那些玄而又玄的西方哲学 , 而是直接去吸收已经变为成果的科学知识 。 背背公式、做做题 , 记住结论、算算数 , 论文就可以一篇篇往外冒 , 这多简单 。 要是去啃那些大部头的哲学著作 , 头脑都要爆炸 , 人都会夭寿 。 所以 , 这群没有思想的科学家 , 从来也提不出任何创见 , 也就不奇怪了 。最近 , 莱布尼茨的单子思想又开始放光 。 西方人创造了一门新的程序设计语言 , 即函数式编程 。 这门语言最精彩 , 也最令人费解的地方恰恰也是一种叫「单子」的东西 。 西方人不是乱起名的 , 函数式的「单子」与莱布尼茨的「单子」有着完全的切合 。 因为这两者 , 都是利用一种概念 , 试图对现实世界建模 , 把现实的过程性表述成逻辑的关系性 。 不学哲学的一群程序员 , 七嘴八舌地试图解释「单子」的概念 , 却无一说到点子上 。 这就是缺乏思想的可怕 。 他们以为西方人弄出这门语言 , 只是纯粹要跟程序员的智力较较劲劲 。函数式编程的理论依托是数学上的范畴论 。 这再次显示西方人不是乱起名字的 , 因为数学上的范畴其意涵就是哲学上的范畴 。 一群学习数学范畴论的学生为这门学科极端的抽象性叫苦不迭 。 但如果他们有过哲学思辨的经历 , 就将体会到学习的轻松 。 因为思想过程是完全一致的 。 而哲学范畴的学习 , 有诸多直觉表象的帮助 , 比干巴巴的数学符号接受起来自然多了 。由此可知 , 哪怕同是面对科学 , 中国人比起西方人 , 学习和接受起来也困难多了 。 因为西方人从小接受自己的哲学文化教育 , 他们的概念意识已经融入到了自己的母语思维中 , 几乎可以不加思索地接受科学上的新概念 。 中国人无此文化熏陶 , 又鄙视自己母语中那些神神叨叨的玄学 , 从小就缺乏思辨训练 。 一旦涉及高深的知识范畴 , 就集体抓瞎 。 他们不知道自己落后别人多少 , 反而觉得别人都跟自己差不多 。 所谓差之毫厘 , 谬之千里 。他们以为西方人能源源不绝地创造新理论、新思想、新技术 , 只是因为西方人走了狗屎运 。 只要也给他们足够的样本空间 , 靠扔骰子也能扔出一部莎士比亚来 。这个可笑的莱布尼茨。10:26 2020/10/16


推荐阅读