守军|为什么城门被破后,古代的守军宁可突围撤退,也不愿意进行巷战?

古代的攻城战中 , 一旦城门被破 , 守军往往宁可突围撤退 , 也不愿意像现代战争一般进行巷战呢?原因很简单 , 古代战争和现代战争不一样 , 缺少了热武器以及通讯技术 , 守军进行巷战的结果只能是被攻城方屠杀!
守军|为什么城门被破后,古代的守军宁可突围撤退,也不愿意进行巷战?
文章图片

在古代战争特别是冷兵器时代的战争中 , 一旦城池被包围起来 , 往往就意味着攻守双方的力量严重失衡 。 守军需要依靠城池来弥补双方之间的力量差距 , 在这种情况下 , 一旦城门被破 , 就说明攻城方的实力已经完全碾压了守军 。
守军在拥有城池的情况下 , 都输给了攻城方 。 那守军在城池中进行巷战的结果可想而知 , 结局一定是被攻城方碾压 。 在这种情况下 , 与其留在城池里进行巷战、做无谓的牺牲 , 守军不如突围出去 , 为己方保存有生力量 。
守军|为什么城门被破后,古代的守军宁可突围撤退,也不愿意进行巷战?
文章图片

另外在古代战争中 , 守军进行巷战 , 并不能像现代战争一样 , 依靠热武器以及地形屏障获得巨大优势 。 在现代战争中 , 守军往往能够依靠熟悉地形的优势 , 在城市中利用房屋、壕沟等屏障保护自己 , 暗中使用热武器 , 远程攻击敌人 。 同时守军还能依靠现代的电子通讯技术 , 联系分散在城市各个角落的士兵 , 组织进攻防守 。
而在古代巷战中 , 指挥官却无法及时地组织军队 , 士兵们往往只能分散作战 。 同时冷兵器时期的守军 , 因为需要贴身进行搏杀 , 地形等屏障优势并不明显 。 在这种情况下 , 巷战的结果可想而知 。
守军|为什么城门被破后,古代的守军宁可突围撤退,也不愿意进行巷战?
文章图片

所以古代攻城战城门被攻破之后 , 守军往往只会突围撤退 , 为已方尽可能地保存有生力量 。 只有在突围不成、有援军、有死战决心这三种情况下 , 守军才会进行惨烈的巷战 。 比如在南宋末期 , 便发生过壮烈的巷战 。
当年元世祖忽必烈 , 派军攻打襄阳、樊城地区时 , 遭到了当地军民的顽强抵抗 。 这场战役整整维持了六年之久 , 直到咸淳九年(1273年)正月 , 樊城城破 , 守将范天顺力战不屈 , 城破自杀殉国 。 统制官牛富在城破之后 , 仍然率领百余将士进行巷战 , 渴饮血水 , 继续战斗 。 最后因为身负重伤 , 牛富投火自尽 。 何其壮烈!
守军|为什么城门被破后,古代的守军宁可突围撤退,也不愿意进行巷战?
文章图片

所以古代守军在城门被破之后 , 也有可能会选择巷战 , 但往往是在万不得已或者有援军的时刻才会进行巷战 。 另外进行巷战 , 这种抵抗到最后一刻的做法 , 往往会招来攻城方的疯狂报复 , 这种报复往往就是屠城泄愤 。
【守军|为什么城门被破后,古代的守军宁可突围撤退,也不愿意进行巷战?】在樊城被破之后 , 襄阳守将吕文焕便是为了避免城破后百姓被屠杀 , 才决定向元军投降 。 至此 , 长达六年 , 可歌可泣的襄阳樊城保卫战结束 。


    推荐阅读