百万吨核废水直接排进太平洋？日本要干( 二 )
而核污染有多可怕 ， 想必不用太多科普了 。34年前的切尔诺贝利核泄漏事故至今后遗症仍在 。 福岛核事故几乎与切尔诺贝利同级 ， 虽然刚过去十年 ， 日本国内研究机构就已观察到了诸多核辐射造成的恶果：福岛未成年人甲状腺癌发病率 ， 高达日本平均水平的数十倍；福岛附近海域海水中的铯-137浓度最高达正常值的1000倍 ， 而且已在鱼类体内富集；福岛地区的农作物等放射性物质也都严重超标......有专家说 ， 在核废水这件事上 ， 日本政府撒谎成性 ， 彻底丢了科学、政治和外交信用 。更恶劣的地方在于 ， 日本政府明知道核辐射扩散的严重后果 ， 仍然投机钻营寻找借口要将核废水排入大海 。这种明知故犯 ， 已称得上是对全球海洋和整个人类的犯罪 。03除了排入海洋 ， 日本政府真的“别无选择”了吗？当然不是！日本政府还有很大作为空间 。目前 ， 福岛核电站周边仍有大量可利用的土地 。 因为核辐射量很高 ， 本来就不适合人居住 。 闲置也是闲置 ， 满可用作新的核废水存储点 。
有专家替日本政府算了笔账：目前已经知道10年间核废水增长量 ， 那么按照核电站大概三四十年的解体时间 ， 未来核废水总量可以预知 ， 这个过程的风险是可控的 。这样也是“以空间换时间” ， 争取更优解决方式 。在此期间 ， 一是核废水放射性将会逐渐衰减 ， 比如氚的半衰期大概13年 ， 再过几十年 ， 这批核废水的辐射性将成倍降低 。二是日本政府可以利用这段时间 ， 或者自己努力或者借助国际合作 ， 加速研发新的核污染处理办法 。
但问题是 ， 日本政府愿意那么做吗？至少现在没看出来！绿色和平组织去年就曾对日本政府提出严厉批评 ， 称其出于成本考虑 ， 没去开发清除放射性污染物氚的废水处理技术 ， 没把目标放在保护整个太平洋生态的长远目标上 。据说 ， 多家核能公司曾向日本相关部门提交除氚技术的建议书 ， 开支预计达20亿至1800亿美元 。 结果呢？“这些方案都没能进入详细技术评估阶段” ， 就被认为不可行 ， 驳回了 。想想也是 ， 为了经济考量 ， 连30多年来最严重核灾难都能故意降级通报；为了淡化辐射恐惧 ， 连民众可承受的辐射暴露水平都能故意提高......还有什么做不出来的呢？日本政府不负责任的“懦夫行为” ， 招致周边国家以及包括联合在内国际组织的强烈反对和批评 。今年6月 ， 联合国关注危险物质处置等问题的相关特别报告员发声 ， 敦促日本政府不要无视在核废料处理问题上的义务 ， 不要借着疫情之机 ， 没经过国际磋商 ， 就强推核废水入海 。几位特别报告员说得直白：核废料如何处理“将对人类和地球产生持续几代人的深远影响” ， 新冠疫情不能成为日本将公众注意力从这个重大问题上转移开来的手段 。他们也提出 ， 目前福岛核电站还有充足空间建造更多核废水存储罐 ， 日本政府“无须仓促决定” 。意思再清楚不过 ， 奉劝日本别搞这种偷偷摸摸、祸及世界的动作 。但如果日本一意孤行 ， 其他国家怎样阻止它呢？一位国际法问题学者说 ， 日本政府要向海洋排放核废水 ， 首先需要获得一个受到别国认可的权威国际认证 。 不经过程序就向海洋排污 ， 就是违反国际法 ， 其他任何国家都可起诉日本或者索赔 。福岛核事故本身已是人间灾难 ， 日本应该把精力放在寻求国际合作处理危机 ， 而非机关算尽 ， 老惦记着把祸甩出去 ， 这样反会制造更大规模灾难 。
如果那样 ， 日本政府就真是在作孽了 。
推荐阅读
- 日本排放福岛核废水将毒害全人类
- 天嘉宜废水处理工艺变化，属于“重大变动”吗？
- 东电对菅义伟说核废水"稀释了能喝
- 菅义伟|东电说核废水稀释后可以喝，菅义伟看了看，最终没有喝下去
- 东电对菅义伟说核废水“稀释了能喝”，他没喝
- 菅义伟|要强行排放百万吨核废水！菅义伟厚颜抵赖，终于迎来国际组织出手
- 比起日本的120万吨核废水，美军的危害更大
- 控制美国大选：日本宣扬放出123万吨核废水。
- 韩媒：日本若强行将百万吨核污水排入海 后果自负
- 日本123万吨核废水，为何不先蒸馏再深埋地底？