叩叩财讯|七成专利发明人竟为公司会计出纳 芯碁微电子IPO知识产权疑云难消( 二 )
众所周知 ， 一家企业所取得的发明专利的多少在一定程度上体现了该企业的科创含金量 。
据叩叩财讯通过权威专利信息查询网站智慧芽查询获悉 ， 随着2020年7月3日一起名为“一种用于激光直写曝光机位置触发的电路”专利的正式授权 ， 芯碁微电子获得的发明专利已经达到25项 。
但值得注意的是 ， 这25项归属于芯碁微电子的发明专利 ， 有17项的申请日在2015年11月20日之前 ， 这些在2015年进行申请的专利也被分为三批次进行申报 ， 其中最早一批共计7项专利的申请则在2015年9月9日 ， 而此时距离芯碁微电子正式成立仅仅两个月 。 六天后的2015年9月30日 ， 又有6项专利的申请书正式递交 ， 而在其后的2015年11月20日 ， 第三批共计4项来自于芯碁微电子的专利成功获得申报 。
也就是说 ， 在芯碁微电子仅仅成立不到5个月的时间里 ， 17项发明专利便被其自主研发 ， 而这批发明专利不仅是芯碁微电子企业设立的根本所在 ， 也成为了其日后的发展乃至目前向资本市场发起冲击的最大底牌 。
在芯碁微电子招股书（申报稿）中 ， 并没有披露其缘何会在短时间内拥有如此傲人的知识产权积累 ， 也没有披露这些专利的发明人到底是何方神圣 。
据叩叩财讯从上述有关权威专利信息查询网站获得的信息显示 ， 这批奠定了芯碁微电子日后发展基础的专利发明人主要为两名自然人 ， 其中14项专利的发明人为自然人陆敏婷 ， 另外三项专利的发明人则为自然人曹常瑜 。
本文插图
就算以芯碁微电子目前持有共计25项发明专利测算 ， 陆、曹二人所“发明”的专利便已经占到了芯碁微电子所拥有发明专利的近七成 。
然而 ， 在芯碁微电子的核心技术人员名单中 ， 却并未见陆、曹二人的身影 。
那么 ， 谁是陆敏婷？曹常瑜又是谁？这两位到底是何方神圣 ， 能够在短期内为芯碁微电子贡献如此多的发明专利？
“陆敏婷和曹常瑜都是曾跟随芯碁微电子现任董事长程卓多年的员工 ， 两人也根本不是什么科研技术人员 ， 两人的真实身份都是财务人员 ， 其中 ， 陆敏婷曾是芯碁微电子的出纳 ， 而曹常瑜则曾任芯碁微电子的财务经理 。 ”上述接近于芯碁微电子的知情人士向叩叩财讯透露 。
芯碁微电子招股书（申报稿）中 ， 也的确出现了陆敏婷的名字 ， 在芯碁微电子员工持股平台合光刻中 ， 陆敏婷作为合光刻的合伙人持有其3.64%的份额 ， 而在陆敏婷的名字后则赫然写着“成本会计”的任职岗位 。
据叩叩财讯获悉 ， 曹常瑜在2016年前后则以个人原因从芯碁微电子离职 ， 其离职前一直负责斯时刚刚成立不久的芯碁微电子财务工作 。
实际上监管层也在对芯碁微电子IPO进行审核时 ， 也察觉了上述专利的异常 ， 在问询函中 ， 上交所也要求其说明发“部分发明专利登记的主要发明人为陆敏婷、曹常瑜的原因” 。
“上述发明专利为公司集体智慧成果 ， 主要是集合电子、机械、光学等领域的高校专家、公司员工的行业经验等形成的集体研究成果 ， 其所有权归属于发行人 。 ”芯碁微电子在回复函中辩称 ， 当时公司正处于初创期 ， 包括研发制度在内的各项规章制度正处于不断完善过程中 ， 同时研发团队成员也处于一个动态变化的过程中 ， 因此公司发明名义登记人登记为实际控制人指定的陆敏婷、曹常瑜 。
诚然 ， 即使是公司集体的智慧成果 ， 也应该有具体的发明人 ， 哪怕是所谓的高校专家、公司员工 ， 都是由自然人组成 ， 而将专利的发明人最终认定为两个财务人员 ， 这一做法实难理解 ， 而且其称研发团队处于动态变化过程 ， 那么其又如何保证财务人员也不是同样处于动态变化过程呢？
更需要指出的是 ， 无论是何原因认定财务人员为专利发明人 ， 芯碁微电子的有关做法也涉嫌违反了《专利法》有关规定 。
推荐阅读
- 壹艮财讯一点通|实体店纷纷“倒闭”的原因找到了，别错怪电商，和这3个原因有关
- 产业|4K超高清电视占国内市场销量近七成
- 技术|鼎汉技术：城轨新增与轨交后市场发力 前三季净利增近七成
- 叩叩财讯|“小米”突袭科创板首踩雷：解密创鑫激光IPO注册环节缘何铩羽
- 现代广告杂志社|七成用户不相信双十一数据