江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

李某|醉酒男子身亡，朋友送他回家被判担责赔7万元，冤不冤？( 二 )


之所以李某鸿会这么说 ， 主要是因为李某岑生前除了给妻子打过电话外 ， 还给客户发过信息 ， 大意是在抱怨 ， 如果对方不在当天之内把货款结清 ， 自己就要怎么怎么样 。 这样的信息在李某鸿看来 ， 已经说明李某岑生前的最后时刻里 ， 情绪不是很稳定 ， 随时可能做出过激式行为 。
李某|醉酒男子身亡，朋友送他回家被判担责赔7万元，冤不冤？
文章图片

李某|醉酒男子身亡，朋友送他回家被判担责赔7万元，冤不冤？
文章图片

公安机关在现场勘验报告中也分析认为 ， 处于醉酒状态的李某岑生前使用铁链自杀 ， 排除他杀的可能 。
李某岑死后 ， 其妻子王某将当晚参与聚餐的多人告上法庭 。
经过审理 ， 一审法院和二审法院均认为 ， 李某鸿没有尽到安全护送的义务 ， 对李某鸿的死亡存在一定过错 ， 酌定其承担5%的责任 ， 向死者家属王某等赔偿71538.85元 。
李某鸿却表示 ， 这样的判决十分地不合理 。
李某鸿指出 ， 首先 ， 自杀与否是个人意志所决定的 ， 李某岑选择自杀与他是不是醉酒并没有关系；其次 ， 没有尽到安全护送义务的理由也很荒谬 ， 李某鸿不知道自己还需要怎么做才算是尽到义务 。
李某鸿说 ， “他（李某岑）也不是说完全不省人事 ， 如果说他不省人事 ， 走不动路了 ， 那我确实是需要把他送到哪个地方去的吧 。 ”
李某|醉酒男子身亡，朋友送他回家被判担责赔7万元，冤不冤？
文章图片

李某|醉酒男子身亡，朋友送他回家被判担责赔7万元，冤不冤？
文章图片

李某鸿透露 ， 几名被告中 ， 只有自己是被法院认定需要为李某岑的自杀身亡承担一定责任的 ， 聚餐中同李某岑觥筹交错的人完全都没有责任 ， 因为“各方并未存在劝酒行为” 。
对此 ， 李某岑妻子 ， 即本案原告王某则向澎湃新闻回应说：
护送就是要把他送到家人手里面 ， 是不是？他（丈夫）就给我打了个电话 ， 我也不知道他在哪里 ， 那都是醉酒状态下的 。 醉酒状态下才会造成那样（被铁链勒住）的 ， 并不是说一个很清醒的人 ， 他不会是那样的 。
李某|醉酒男子身亡，朋友送他回家被判担责赔7万元，冤不冤？
文章图片

需要强调的是 ， 一审法院和二审法院在审理过程中 ， 对于公安机关曾出具报告分析认为李某岑自杀的说法并未采信 。
二审判决书的原文是这样写的：
公安机关并未对死者李某岑的死亡原因作出具体认定 ， 只是在现场勘验情况分析报告中分析认为李某岑使用铁链自杀 ， 该分析并未指出与死者饮酒是否有关系 ， 也未进行尸检来确认死因 ， 更多只是一种推断 ， 用于排除他杀的可能 ， 该分析并非正式的鉴定意见……
对于李某鸿声称死者李某岑下车时并未不省人事 ， 法院则认为 ， “按李某鸿所称处于能自主下车与打电话的状态 ， 也并不能表明李某岑仍处于清醒状态、具有完全自主行动能力” 。
据了解 ， 李某鸿在接受梨视频的采访时透露 ， 自己准备申诉 ， 希望二审法院能够进行再审 。
李某|醉酒男子身亡，朋友送他回家被判担责赔7万元，冤不冤？
文章图片

李某|醉酒男子身亡，朋友送他回家被判担责赔7万元，冤不冤？
文章图片

李某|醉酒男子身亡，朋友送他回家被判担责赔7万元，冤不冤？
文章图片

过去 ， 我们也常看到酒席组织者与同桌共饮人需要为受害人死亡承担责任的案例 。
但是在这起案件中 ， 李某鸿的遭遇和经历又有些与众不同：
李某鸿不是酒席组织者 ， 死者李某岑才是；李某鸿在用餐期间并未参与饮酒 ， 按照他的说法 ， 他甚至还有阻拦的举动；李某岑究竟是自杀身亡 ， 还是意外身亡 ， 是不是仍然需要检讨和质疑；仅仅因为一次护送 ， 李某鸿就要为李某岑的死亡承担5%的责任 ， 又是否合理……


推荐阅读


上一篇：早知道|物理学界重大发现：发现一种新的次元子粒子Xi cc

下一篇：大妈聊事|美国青年Nathaniel J. Menninger自荐成为雪巴人脚夫 拍微电影赞颂登珠峰的无名英雄