极端天气|打开极端天气事件的黑匣子：讲述气候危机的新范式( 二 )

现在做得比较多的是针对较大区域或全球范围长时间地面气温序列趋势的归因，比如说全球或中国地表平均温度在过去100年不断变暖，归因分析就是看看大气中温室气体的贡献多大，火山喷发的贡献多大，太阳辐射贡献多大。极端天气气候事件归因最近做的也比较多，一般是把它发生的频率变化趋势进行归因，或者把某一特定事件发生概率的增加与不同外强迫因素作用联系起来。比如说高温热浪的频率过去60年增加了，这个增加在多大程度上是温室气体造成的，多大是火山造成的或太阳活动引起的。
许吟隆：一个整体的结论是，目前，绝大部分的极端天气气候事件的加强是和气候变暖的趋势相关的，由于温室效应增强引起的。极端天气气候事件如果没有温室气体照样会发生，但是它的不断加强是由于大气中温室气体浓度不断升高、温室效应不断增强引起的。
极端天气事件对我们的危害、或者说气候变化对我们的影响，可以归结为四个层次，第一，是以气候整体变暖为特征的平均趋势的变化，这是第一个层次。这体现在长期的影响上，比如说它引起干旱不断加剧，是一点点逐渐地加剧的；第二，就是我们今天的主题，在气候变暖的背景下极端天气气候事件不断地加剧，它的危害越来越显著；第三，由于气候整体的变暖，由于极端天气气候事件加剧导致一系列生态后果，例如传染病、疟疾和蝗虫等等；第四，就是它的社会经济后果，它的影响更加深远。
目前我们说的应对气候变化，其实包括两个方面，一个是减缓，一个是适应。减缓温室气体排放的知识，目前科普的还不错。但是，单靠减排减少温室气体排放来应对气候变化的话，是远远不够。还需要关注的第二个方面，就是适应。单纯地靠减排来应对气候变化，如果没有适应做基础做支撑的话是不稳固的，这样得到的减排成果就相当于沙滩上盖楼。为什么这么说？一个典型的例子，就是澳大利亚的森林大火，澳大利亚的森林大火烧了半年，烧掉了全球116个国家一年的减排的成果。如果说在森林防火上我们适应气候变化做一些工作，就不会这么糟糕。

●城市，是应对气候变化的基本决策单元
在新冠疫情的冲击下，公共健康危机已经成为我们每个人需要密切关注的议题，而气候变化造成的健康风险却没有在公共领域得到充分的讨论。在本次工作坊中，来自清华大学地球系统科学系蔡闻佳副教授，作为《柳叶刀2030倒计时》报告中国版的课题组主要牵头作者，分享了气候变化如何影响易敏感人群和易敏感地区，并呼吁媒体更多地关注这一议题，从而帮助公众更多的了解和重视气候变化对健康造成影响这一“灰犀牛事件” 。
蔡闻佳：城市是应对气候变化的一个基本决策单元，中国人口最多的前50个城市就可以占到中国总人口的三分之一。我们有4亿多的人都聚集在前50大的城市。换句话说，如果我们把这些人口高度集聚城市的风险控制住了，对中国人的福利健康甚至对社会经济发展都会有非常好的效果。
对于媒体报道来说，如果把气候风险转化为健康风险，可以非常好地提高应对气候变化的关注度、行动力，支持我们生活环境的改善。
气候变化的风险对居民健康的影响是非常显著的。气候变化带来的高温热浪、洪涝灾害、空气污染以及生态系统的变化都在加剧居民的健康风险。例如高温热浪的天数和频次的上升，将导致中暑、心脑血管疾病甚至传染病风险的增加。特别是对老年人、孕产妇等脆弱人群的影响更为显著。我希望大家记住两个数字，两个10%和一个7% 。一个10%是老年人在高温热浪天的死亡概率比非热浪天要高10%；第二个10% ，孕妇孕期最后4周发生早产的风险率上升10% 。对于普通人来说热浪也会增加普通人的死亡风险，是7% 。
总的来说，气候变化造成的健康风险是全方位的，而且是因地而异的，所以我们需要因地制宜研究应对。气候变化不是平缓变化的。你去年没有感觉到、突然今年就冒出来一个事情，所以它的极端性、不可预测性是一个基本特点。气候变化会影响我们每个人的健康，因此增强民众和决策者对于这件事情的认识特别重要，所以我们媒体和NGO可以发挥很大的作用。

●气候变化对城市的影响是差异化的，需要立足实际，因地制宜
来自北京大学建筑与景观设计学院的李迪华副教授，与中国社科院生态文明研究所研究员郑艳，也从城市规划与气候变化适应、以及气候变化与社会福利的角度，用圆桌的方式探讨了在气候风险下，城市如何保持健康。
提问环节：请问城市面对气候风险更加脆弱么？我们需要重点关注的气候变化对城市的影响是什么领域？海绵城市是一个好的应对案例吗？我们在媒体中经常有看到说这么多的城市去做了海绵城市规划，为什么这些城市还是年年“看海”？