如何评价Chrome浏览器在国外市场几乎恐怖的垄断

如何评价Chrome浏览器在国外市场几乎恐怖的垄断
作者:司马懿​今年的最新数据 , 全球桌面浏览器市场 , Google Chrome 的占比高达 69.81% , 接近七成 , 意味着每 10 名电脑用户就有 7 名使用 Google Chrome 。这种恐怖的「垄断」 , 其实并不是一个令人意外的结果 。Chromium 的开源是一个非常有效的达到合谋的方式 , 能迅速地成就一个「虚拟的寡头」乃至于造成事实上的垄断 。开源本质上是一个以法律形式固定下来的承诺 , 承诺「我不会偷窃你的劳动成果反过来对你收费 , 你也不会拿我的劳动成果反过来对我收费」 , 这其实极大的增加了开发者之间的互信——因为谁都不希望被搭便车 , 谁都不希望自己二次开发的产品 , 被自己上游产品卡住脖子收费 。如果 Google 的 Chromium 是闭源的 , 那么需要在 Chromium 基础上做二次开发的小公司就会考虑供应链稳定性的问题 , 担心 Google 以后会提价 , 担心 Google 会废弃掉 Chromium 这个项目……这些都会减少小公司二次开发的动机 , 而这种动机的减弱 , 就会给其他的上游厂商 , 比如 IE 和 Firefox 带来机会 。这样的话 , 一个闭源的 Chromium , 大约就是一个 Oracle 数据库——虽然强大 , 但是也不是说其他的竞争对手就没有机会了 。但是 Chromium 是开源的 , 这个承诺极大的增加了其他开发者和厂商对 Chromium 的信心 , 更加愿意在 Chromium 的基础上进行二次开发 , 而这本身也是为 Chromium 做出贡献 。 于是 Chromium 就越来越重要 , 越来越优秀了 , 成为了事实上的浏览器的标准 。抽象的说 , 这就相当于 Google 牵头 , 让全世界的相关开发者和小浏览器的开发厂商围绕 Chromium 形成了一个垄断的卡特尔联盟 。 联盟内部 , 大家在开源协议的基础上互通有无 , 不断的改进 Chromium——不通过开源协议 , 商业公司之间是很难形成这种坦诚互信的联盟的 , 因为总担心自己的贡献被其他人拿去卖钱 。 而这种力量毫无疑问是巨大的 , 连微软都甘拜下风 。而与此同时 , Google 自己又是一个商业公司 , 在优秀的 Chromium 的基础上 , 通过商业化的开发创造出来闭源的 Chrome 。 这是一个教科书般的经典组合——基础组件用开源 , 群策群力;具体的优化和上层建筑用闭源 , 精心打磨 。和微软的老 Edge 相比 , Google 胜在 Chromium 联盟;和 Firefox 相比 , Google 胜在商业化运作 。现在微软似乎反应过来了 , 新 Edge 也在 Chromium 的基础上开发 , 这是一条退而求其次的道路——一方面共享了 Chromium 的基础 , 消解了 Google 的优势 , 有希望通过 Windows 的捆绑翻盘;但是另一方面 Chromium 本身是 Google 主导的 , 就算是 Edge 的市场份额扩大个几倍 , 在 Chromium 的标准和方向依然被 Google 把持的情况下 , 微软也很难说就是胜利者 。开源更容易催生出垄断 , 这听起来是个悖论 , 但是开源协议的激励就是让企业更容易合谋 。经济规律短期内可以屈从于集体意志 , 但是长期来说一定是不以人的意志为转移的 。 开源运动之初 , 那一批大声疾呼开源的理想主义者们所想的 , 是削弱商业公司的市场力量 , 创造一个更开放 , 「人人为我、我为人人」的代码世界 , 但是规则提出来了 , 规则里面蕴涵的激励如果方向出了偏差 , 早晚会事与愿违 。来源:知乎


    推荐阅读