韩国财阀内幕( 二 )

韩国财阀内幕
财阀另一个主要问题是「价格垄断」 , 例如从 1990 年代以来 , 三星电子的重要策略就是与竞争对手合作 , 尽可能减少产量 , 以提升售价 。 三星电子由于长年针对阴极射线映像管采用这种手法 , 在 2011 年和 2012 年分别遭到韩国、欧洲和美国的法院判处数百万美元罚款 。1998 年 , 液晶显示器(LCD)逐渐取代阴极射线映像管 , 该公司向竞争对手夏普(Sharp)和日立(Hitachi)提出同时提高液晶显示器售价的建议 。 数年后 , 三星为此违法行为在美国支付数百万美元的赔偿金;2005 年 , 三星电子由于操纵 DRAM 记忆芯片的价格 , 六名高级主管被判入狱 , 并得向美国政府支付三亿美元罚款 。既然已经讨论到三星 , 我们就继续说下去 。 他们另一个惯用手法是复制别人的产品 , 不过首先要弄清的是 , 商业上允许一定程度的复制 , 就像音乐一样 , 我们可以透过模仿与弹奏别人谱写的音乐来学习 , 不过如果想靠一首歌赚版税 , 就要有与众不同的地方 。 这样的差异可能很小 , 例如开咖啡店的女子没有发明咖啡、杯子、气氛或任何事物 , 甚至从店名到菜单颜色都可能借用其他咖啡店的点子 , 但是方圆百里内就只有她那间咖啡店 , 这就是她和别人不一样的地方 。业界的领头羊往往率先改变 , 大破大立 , 他们的创新发明也许受专利权保护 , 若是侵犯专利 , 就必须担负法律责任以及名誉受损的风险;三星就是在这方面破坏规则 。 他们肆无忌惮地复制别人的点子 , 例如欧洲法院就认定三星抄袭夏普的平板技术 , 美国国际贸易委员会也裁定三星电子侵犯柯达的数字影像技术 。其中最引人注目、也最恶名昭彰的是 2010 年剽窃苹果手机和 2011 年抄袭平板电脑的案例 。 苹果对三星提出侵权诉讼 , 三星采用高科技领域的浑水战术 , 也反告苹果侵权 。 这次冲突导致双方花费超过十亿美元 , 德国和美国的法院认为三星侵犯苹果专利 , 在英国和日本则是三星胜诉 , 韩国的法院判决双方相互侵权 。由于三星是到目前为止最大的财阀 , 这样的例子让我们不禁要问 , 在韩国 , 你要如何达到顶峰并维持领先的地位? 我认为三星能够保持在顶端 , 是因为他们坚持什么都要是最好 , 如果做不到 , 他们就撤出 , 就像零售业和汽车业 。 如果想在韩国的商场上拔得头筹 , 你就必须张牙舞爪、猖狂凶恶 , 那是残酷的世界 , 若想得胜 , 就必须比别人狠毒 。


推荐阅读