代际分化|泰国抗议示威集会愈演愈烈,乱局背后是哪些势力?( 二 )


2014年之前的泰国政治冲突,尽管曾多次引发大规模冲突甚至流血惨案,但却都未曾触碰“国体” 。无论“红黄”两派,都努力宣称坚持老国王拉玛九世领导,国王偶尔作出的政治表态,也在很大程度上决定了“红黄大战”的政治走势 。2016年以来,泰国政治逐渐极化,开始从左右分野的“红黄大战”,进一步分化出极左翼与极右翼,从而形成了新资本集团他信派系——为泰党为代表的中左阵营,巴育派系——曼谷政商集团为代表的中右阵营,“红镶边”派系领袖、前陆军司令阿披腊为代表的极右翼保皇派,以及新资本集团塔纳通派系—新生代学生的极左翼 。
从极左翼来看,除了新生代学生领袖外,最关键的政治人物当属42岁的亿万富翁塔纳通 。离开国会的塔纳通变得更为激进,公开支持新生代学生领袖提出的改革“君主制”十点要求,其中包括废除《君主法》第112条(该条规定,“诽谤、侮辱或威胁国王、法定继承人或摄政王”的人将被处以3至15年的监禁)、根据国家的经济状况相应地减少王室预算、建立制衡和监督王室开支的制度、取消崇拜君主制度的教育课程、找出杀害那些批评君主制并与之有联系的平民的真相、国王不应赞成军事政变和公开政治观点等 。
泰国资深媒体人、《民族报》前总编辑素帕拉克认为,2016年继位的泰国国王哇集拉隆功长期居住海外,但其开支由泰国纳税人承担,引起部分网民议论 。他表示:“年轻人对君主制的想法跟父辈很不同,他们想要一个更透明、更贴近真正意义上的君主立宪制 。” 周方冶也表示,1997年亚洲金融危机后出生的泰国新生代们,没有经历过泰国被誉为“亚洲四小虎”的时代,他们更多关注的是既有体制在解决社会经济稳定发展与繁荣方面存在的问题 。
中国社科院亚太与全球战略研究院研究员、东南亚研究中心主任许利平告诉《环球时报》采访人员,此次泰国抗议以学生为示威活动的主体,改革君主立宪制为主要诉求之一 。抗议背后有权力与利益的纠葛 。保皇派寻求既得利益,保全现有权力结构,而示威者则是要改革现有权力结构,甚至革命 。许利平强调,东南亚国家期望泰国局势稳定,保持东盟一体化顺利推进 。也有舆论分析,泰国王室需要主动变革,以适应民众的需求 。
值得关注的是,在国会斗争中,塔纳通派系2020年初以巴育政府“对华合作有损泰国利益为由”提起的不信任案辩论被高票否决 。泰国“反巴育”运动中也有人与“港独”“台独”等形成线上线下联动,构建诸如“奶茶联盟”的社交平台活动群落,并试图将不满情绪蔓延到中泰合作领域 。
新生代示威背后的西方因素
欧美媒体对泰国局势非常关注 。美国《华盛顿邮报》20日称,近20年来,泰国的政治处于两极分化状态,一方是以农村为基础的民粹主义运动,另一方是与军方和王室结盟的城市精英 。民粹主义者多次赢得民主选举,却被政变和可疑的法庭裁决赶下台 。该报还称,美国是泰国的强大军事同盟,“过去支持民主的运动可能会向美国寻求帮助” 。
据路透社2019年4月报道,塔纳通在接受泰国司法机构审查时,美国等西方国家的使领馆人员曾为其站过台;新未来党被解散后,人权观察、大赦国际等美西方非政府组织又高调发声,鼓动新生代上街示威 。
“泰王哇集拉隆功加冕仅一年多后,就爆发了这场史无前例的抗议示威 。”香港《南华早报》称,这场抗议示威在一定程度上是由德国媒体报道推动的,在媒体曝光泰国国王在德国的奢侈生活后,德国外长表示,“有关泰国的政治活动不应在德国领土上进行” 。这些事态的发展似乎鼓励了泰国的抗议活动 。年轻人领导的民主抗议活动要求废除巴育领导的政府,制定新宪法并限制君主政体,后者神圣不可侵犯的地位由军方支持 。泰国议会已收到各种修改宪法的提案,但这些提案都被保皇派和军方主导的参议院推迟了 。
“抗议活动在泰国并不新鲜 。同时,自1932年向君主立宪制过渡以来,这个东南亚国家已发生过约20次政变 。”彭博社称,在社交媒体时代,泰国军政府如今对示威诉求已很难保持沉默 。泰国国立法政大学政治系助理教授普拉贾克·孔吉拉提在接受BBC采访时表示,“一种意识形态的鸿沟现在已渗透到泰国社会各个阶层”,青年人已摊牌,而政治精英对自己的统治能力过于自信,如不想做出任何调整,将为政治僵局埋下伏笔 。
【编辑:孔庆玲】


推荐阅读