股票|A股如何更好?向港股学习,拥抱科技股,蚂蚁IPO仅是开始


蚂蚁上市 , 能不能带动A股牛市?
股票|A股如何更好?向港股学习,拥抱科技股,蚂蚁IPO仅是开始
本文插图
2020年 , 10月21日 , 在科创板IPO获得证监会同意注册后 , 蚂蚁集团更新了招股书 , 也公布了上市发行方案:按照1:1的首发规模 , 蚂蚁将分别在A股和H股发行不超过16.7亿股的新股 , A+H发行的新股数量合计不超过发行后(绿鞋前)公司总股本的11% 。

其中在A股的初始战略配售股票数13.4亿股 , 占A股初始发行量80% , 创下科创板新高 。 参与战略配售的投资者需承诺1-2年的限售期 , 为科创板历史最严 。 另外 , 蚂蚁在初始发行安排中 , 留出3.34亿股供机构和个人投资者“打新” 。
按照市场预估的两万亿估值计算 , 面向A股市场的“打新”规模将超过200亿元 。 蚂蚁如此在意“打新” , 或许也是为了在资本市场聚集更多的“势能” 。 我比较好奇的是 , 蚂蚁这么大体量的上市 , 会造成A股市场资金紧张 , 还是会激活A股活力 , 拉动起A股牛市?
股票|A股如何更好?向港股学习,拥抱科技股,蚂蚁IPO仅是开始
本文插图
A股为什么没有长期牛市?这是个反复讨论 , 反复反思的话题 。 有人说A股是短线投机 , 散户和庄家的围猎赌博 , 有人反思A股的制度滞后 , 制度问题更有利于机构 , 进一步形成机构对散户的围猎 , 从而强化了A股的投机性 。


投资和投机 , 是硬币的一体两面 , 究竟什么是投资 , 什么叫投机?其实并没有一个清晰标准 , 长线与短线 , 也不是一个绝对的判定标准 。 在我看来 , 其实A股的市值排名恰恰说明 , A股有它的“长期逻辑” , A股的症结不是它的投机 , 而是它的保守 。
确切地说 , A股缺少牛市发动机 。
我们先看A股市值排名前十的公司:贵州茅台、工商银行、农业银行、中国人寿、中国平安、招商银行、中国银行、中国石油、海天味业、恒瑞医药 。
A股市值排名 , 其实完美的匹配了巴菲特的“价值投资”理论 。
巴菲特的“价值投资” , 投资了包括可口可乐、宝洁、强生、美国运通、麦当劳等 。 巴菲特的投资方式 , 一边是保险为其提供源源不断的现金补充 , 另一边是寻求“确定需求”中表现优异并且具有可持续的公司 。 巴菲特也是极端的“保守” , 这应该也是特斯拉创始人马斯克批评巴菲特的原因所在 。
马斯克畅想改变人类 , 是个冒险家 , 巴菲特更忠诚于人类传统 , 把精力放在各种“无聊”的财务数据研究上 。
不妨对比下美国股市 , 美股市值排名前十的公司分别是:苹果、微软、亚马逊、谷歌、Facebook、阿里巴巴、维萨、强生、万事达、摩根大通 。

美国股市与A股相似之处是 , 金融和快消 , 最大的不同是高科技公司牢牢占据榜单前列 。 苹果、微软、亚马逊、谷歌、Facebook、阿里巴巴更像是美股上涨的发动机 。
中美股市对比 , 可以看出A股的缺憾所在——A股更像一个成熟稳重的中年人 , 缺少一股冲劲 。
联储证券胡晓辉接受媒体采访时提到 , 从美国看 , 微软、谷歌、亚马逊、脸书、苹果贡献了60%涨幅 , 苹果市值一度高达二万亿美元 , 是股市上涨发动机 。 他认为 , “如果没有新的属于未来的产业替代银行 , 我们A股将无牛市” 。
金融的本质 , 是价值的时空交换 。 股市的价值 , 除了企业融资功能外 , 还有个隐性的社会价值——在反复的交易中形成社会的“价值共识” , 也就是诸多企业中谁更能代表未来——是可口可乐、国富银行 , 还是特斯拉、Xspace?
从美股和A股的市值排名来看 , 两者的“价值共识”差异在于 , 美股在承认快消、金融这些千百年来人类的基本需求之外 , 更倾向于面向未来的高科技公司 。 A股似乎更看重“传统” 。 未来总是充满诸多不确定因素 , 但在可以预见的未来 , 大家宴请还会买茅台 , 炒菜还要用海天 。


推荐阅读