为何总是进口人渣,出口富豪,是该思考一下?( 二 )

为何总是进口人渣,出口富豪,是该思考一下?
▲带出惊天丑闻的杰弗里·爱泼斯坦举这个例子是想说西方是有钱人的天堂 , 而且是越有钱越天堂 , 国家的强大又能够保证这一切的延续性 , 所以世界各地的精英和富翁才会源源不断地投奔美国 。因为 , 哪怕心里受点委屈 , 资本在这里永远是不会被歧视的 。为何总是进口人渣,出口富豪,是该思考一下?
种花家并不排斥有钱人 , 相信谁都没听过几个有钱人比穷人更受委屈的 , 许多人移民之后还一直呆在中国生活?只是爱心这东西啊 , 一旦掰成几块来分就不显得那么有优越感了 , 加上西方刻意打造的形象 , 到看似有些高下了 。再说说西方 , 没钱的又该怎么办 , 福利管够吗?笔者是不大信的 , 任何国家对没钱没能力、没上进心且懒惰成性的人都不会太友好 , 最多管吃得马马虎虎 , 演唱会之类就不要想了 。为何总是进口人渣,出口富豪,是该思考一下?
如果资本有自主意识的话 , 那一张选票就是他们的最后的剩余价值 , 国泰民安的时候花小钱哄好票仓自然是划得来的 , 如果绷不住自然就“战略性放弃了” 。 要不然来个新冠套餐试试看?风度翩翩的英国绅士和无所不能的白头鹰都祭出了“群体免疫”的鸵鸟政策 , 唐宁街和白宫的主人享受全世界最优质的医疗服务后却疯狂叫嚣“一点也不可怕” 。话说到这一步 , 某些人自己也看得到 , 还非要说不是 , 那不是在装睡吗?为何总是进口人渣,出口富豪,是该思考一下?
再说说进口人渣的问题 , 被祸害的不止我们 , 整个亚洲都是重灾区 , 在印度冒充婆罗门的白人都不少 。 种花家的移民政策相当严格 , 能进得的来多半是有工作签证 , 比如外语教师或者健身教练之类 , 但来的人多了自然难免有所疏漏 , 发现了也要驱逐出境 , 以后更是把关要严格 , 别的也没问什么好说的了 。更何况 , 以个体代表群体也是公知们断章取义的常用套路 , 洋垃圾毕竟是少数 , 倒是我们不知不觉将所有来者视作了贵宾 。 既然在亚洲是人渣 , 在自己国家自然也是杂碎 , 漂洋过海所为何求?购买力什么的是原因之一 , 却不是重点 , “高人一等”的感觉和前赴后继的“esay gril”才是根本(不消细说了吧) 。为何总是进口人渣,出口富豪,是该思考一下?
这显然不是一件光彩的事情 , 说明中华民族作为一个整体 , 尚且没有足够强大的内心去面对保持了一百多年优越感的西方 , 将外国人不分良莠视作上宾 , 却几乎忘记了汉唐的从容和开放 。回头想想 , 我们送子女留学时是否有意无意说过“留哪里随便你”?是否曾说过“巧克力不能要 , 白皮肤可以考虑”?骨子里对于那些迎娶乌克兰美女的小伙是否倍感羡慕和不服?为何总是进口人渣,出口富豪,是该思考一下?
愚蠢的人类啊所以 , 这是一口不能由国家来背的黑锅 , 每个人心中的“洋大人”造就了现实中的“洋垃圾” , 这是教育的问题 , 也是自信心的问题 , 更是历史遗留的问题 。而不成问题的是时间和未来 , 差距是有 , 必须承认 , 但更要有的是信心 , 在三十年前半村子人守着一台电视机谈论下一顿饭吃什么的时候 , 谁敢想象今天的我们同样赶上了世界发展的潮流 , 甚至有后来居上之势呢?为何总是进口人渣,出口富豪,是该思考一下?
笔者亦坚定地认为 , 西方当下的强势并非源自制度或文化 , 而是几百年的先发优势 , 但你知道他们当年怎么起势的吗?西班牙用60%的水手死亡率换来黄金白银 , 英国用圈地运动将悠闲的农民赶进工厂 , 一口一句“人权”的白头鹰则是使用童工和黑奴的标杆 , 几乎将道德刑法里不让做的事情从头到尾来了一遍... ...搞完自己人之后对全世界明抢 , 今天又用剪刀差暗夺来维持体面 , 好日子过久了之后还多长了一张喜欢说三道四的嘴 , 甚至找了一部分败类充当口舌 , 偏偏还有人乐意听 , 你说奇怪不奇怪?来源;凉州七里


推荐阅读