民生周刊|干部直播里称“刁民太多”，官方通报！“刁民谬论”折射出作风顽疾！
北京联盟_本文原题：干部直播里称“刁民太多” ， 官方通报！“刁民谬论”折射出作风顽疾！
“最近刁民太多了 ， 也就是你们这些新闻媒体 ， 支撑着他们这个(投诉行为) 。 ”
本文插图
10月16日 ， 海南新闻广播《政风行风热线》直播中 ， 海南万宁一干部在节目里回应农村土地确权问题时称：“现在刁民太多了” ， 遭到主持人当场回怼：“简直胡说八道” 。
视频传出后 ， 舆论哗然 。
10月22日 ， 万宁市万城镇委、镇政府就此事进行了通报 ，责成当事干部万城镇农业服务中心主任吴珍海向海南广播电视总台新闻广播《政风行风热线》栏目及主持人进行道歉 。 同时 ， 万城镇委镇政府也向主持人及该栏目表示诚恳道歉 。
通报称 ， 吴珍海深刻认识到了自己的错误 ， 表示会在今后的工作中不断加强宗旨意识 ， 服务好群众 。
本文插图
事实上 ，
这并非“刁民说”首次出现 。
早些年 ， 山东鄄城县彭楼镇村民反映 ， 当地上百名小学生因家长未缴纳集资款被赶出学校 ，当地镇教委主任就对媒体回应 ， 这是“刁民栽赃” ， 教育局危房改造款只负责建教学楼 ， 学校大门等由村民筹资 ， 捐资纯属自愿、没有摊派 ，可“每个村民筹资85元”的通知文件也遭到曝光 。
这里的“刁民” ， 与其说是无奈诉冤 ， 不如说是“抑人扬己”的标签策略与甩锅手段 。 说是民“刁” ， 其实是个别官员的“权力观”颠倒 。
不可否认 ， 基层治理中 ，
确实会遇到某些
不守规则、不讲道理的“胡搅蛮缠派” 。
然而 ，
对他们的言行 ，
完全可以置于法治维度去打量 ，
公职人员没有定性“刁民”的权力 。
“刁民”本就是污名化表达 ， 也是非法治语言 。 给民众轻易扣上“刁民”的帽子 ， 与依法行政语境下的权力谦抑要求明显不合：这样的贬损性措辞 ， 已经超出了“负面评价”的范畴 ， 变成了羞辱与攻讦 。 从公共角度讲 ， 这也是用官民对立思维去截断二者间的互信关系 ， 跟“干群鱼水生态”的内在要求相悖 。
对一些人“胡搅蛮缠派”的言行 ， 完全可以置于法治维度去打量 ， 那样的话 ， 就算是对其批评否定 ， 也不会有太多争议 。 法律可以定性普通民众的言行是否合法 ， 公职人员却没有定性“刁民”的权力 。
给民众贴“刁民”标签 ， 反映的是个别人“官”念的滞后与话语体系的落后——当某些干部给民众“盖章”刁民时 ， 他们其实预设了“你刁我对”的二元对立框架 ， 秉持的也是“顺我者良民 ， 逆我者刁民”的自我本位逻辑 。 这样“官意本位”的视角 ， 很难不引发公众的反感 。
*** 佘宗明
反映问题就是刁民？
如果没有任何问题 ，
又需要干部有什么用呢？
节目中群众反应的问题并不复杂 ， 但在回应中 ， 吴珍海显然把群众反映的问题视作刁民的找茬、刁难 ， 也无形中流露出对媒体打电话咨询给“刁民”撑腰表示不满 。
何为“刁民”？在吴珍海眼里 ， 似乎就是反映问题就是刁民 。 但是 ， 没有任何问题 ， 又需要干部有什么用呢？看待百姓的态度 ， 决定对待百姓的办法和解决问题的成效 。 既然已经把群众反映问题视为“刁民” ， 那么 ， 在解决“刁民”反映的问题上 ， 自然不会太过用心 ， 甚至是不予理睬 。
把反映问题的群众称为“刁民” ， 恰恰反映出一些干部在“我是谁”“为了谁”问题上出现了问题 。 他们把自己履行职责视为对群众的施舍和恩赐 ， 群众只能老老实实地听从命令 。 一旦反映问题 ， 就将其归入“刁民”行列 ， 冷眼相看、颐指气使 。 如此这般 ， 长久下来 ， 将会加剧干群对立 ， 不仅不能解决问题 ， 反而进一步激化干群矛盾 。
推荐阅读
- [原创]加拿大民生图说(照片帖) 百题连载 每曰更新
- 贾冀豫～中国银行很令人费解
- 5名干部扶贫遇车祸有人殉职|5名干部扶贫遇车祸有人殉职，书记省长批示
- 枝头的喜鹊|民生保障攻坚突破在步履 | 乳山市发展普惠性公办幼儿园 破解“入公办园难”题目
- 扫黑除恶|纪检监察机关处分涉黑涉恶党员干部和公职人员6.32万人
- 特朗普，华夏的仇人，丑人的独夫
- 兰陵笑侠|城市，需要温暖民生的烟火气
- 减税|激发市场活力 保障改善民生——财税部门详解直达资金、减税降费新进展
- 班干部耍官威，不可等闲视之
- 要有获得感、幸福感、安全感