买房|买房要趁早?吴晓波:7个钱包也要掏空,冯仑:过去20年或适用

以前买房 , 无论是刚需还是炒房 , 都被混在了一起 , 实际上对刚需购房者是不公平的 , 但是后来逐渐提出了房子是用来住的不是用来炒的这个定位 , 渐渐地 , 随着这个定位越来越深入人心 , 越来越得到贯彻落实 , 其实市场在发生改变 , 人们的观念也在更新 。
买房|买房要趁早?吴晓波:7个钱包也要掏空,冯仑:过去20年或适用
图片

也就是说 , 买房是一定要区分买房的用途 , 如果是刚需自住 , 其实可选择的余地就更大一些 , 如果是炒房 , 其实空间越来越小 , 甚至打起了游击 。
有一句话非常有名 , 出名要趁早 , 很多专家也喜欢引用到房地产 , 买房也要趁早 。 这句话对不对呢?我认为当然对 。 但是还有个前提 , 如果你有钱的话 , 当然早买早好 。 可是现实中还只是少数人可以这么有底气 , 很多人是没资格的 。 想趁早却只能是有心无力 。
买房|买房要趁早?吴晓波:7个钱包也要掏空,冯仑:过去20年或适用
图片

于是就有专家提出 , 为了买房 , 什么都要豁出去 。 比如 , 著名经济学家樊纲曾经提出 , 如果说要结婚 , 小夫妻俩上面的六个钱包都能起作用 , 父母算一个钱包 , 爷爷奶奶一个钱包 , 姥姥姥爷一个钱包 , 爱人的姥姥姥爷 , 爷爷奶奶和父母 , 这六个钱包凑在一块儿能够帮着支付首付的话 , “我建议还是买房好 。 ”
虽然我深知 , 樊纲讲这句话的时候是有前提条件的 , 如果工作稳定而且有大家庭的支撑 , 否则建议租房住 。 但是很多人只喜欢引用他后半句 , 所以也招来各种非议 , 可以理解 , 因为后半句对某些炒作的人最有用 。 我们的舆论总是喜欢断章取义或者总是喜欢选择性听取 , 这就造成理解偏差 , 从而影响我们的情绪 。
六个钱包买房 , 难道老人就不养老了吗?这可是除了一对年轻夫妻 , 剩下的可都是棺材本啊!难道人生只为一套房而活?
买房|买房要趁早?吴晓波:7个钱包也要掏空,冯仑:过去20年或适用
图片

而另一个专家的话更残酷 , 如是金融研究院院长、首席经济学家管清友表示 , 投资本来就是反人性的 。 关心房价的人 , 现在越觉得贵越应该多买两套 。 因为如果你嫌贵 , 十年以后更不会买得起 。 也就是说 , 为了买房为了投资为了赚钱人性可以不当回事?
【买房|买房要趁早?吴晓波:7个钱包也要掏空 , 冯仑:过去20年或适用】他们俩的话都是老段子了 , 最近房地产开发商大佬冯仑和知名财经作家吴晓波来了一场辩论 , 围绕“年轻人真的应该趁早买房吗?”的话题展开讨论 。
冯仑观点鲜明表示不同意这种观点 。 他认为 , 趁早买房 , 实际上是两代人甚至三代人在买房 。 如果买房自住 , 只要量力而行 , 任何时候都对的 。 如果不是自住 , 还要兼具投资 , 这句话就越来越不对了 。 在过去 20 年(趁早买房)没有问题 , 但今后的 10 年 20 年 , 过去的逻辑会发生变化 , 而且在中国比较大区域内 , 差异性可能越来越大 。
买房|买房要趁早?吴晓波:7个钱包也要掏空,冯仑:过去20年或适用
图片

但是吴晓波还是对那些买房吃力的人喊话 , 不动产实际上是给自己的一个压力 , 把未来赌进去 。 所以有 6 个钱包 , (哪怕)有 7 个钱包 , 也把它掏空了 。
真的要这么狠吗?或许吧 , 因为管清友不是说了吗?投资是反人性的 。 可是我想说 , 虽然房子兼具自住和投资属性 , 但是首先居住才是第一本能 , 其次才是投资 。 如果本末倒置 , 这种反人性就是不道德的 , 也是不合常理的 , 更是不符合我们的国情 。 显然我们不是别的国家 , 从房住不炒就可以看出来 , 房地产将回归居住属性 , 从各种政策的引导也是如此 。
买房|买房要趁早?吴晓波:7个钱包也要掏空,冯仑:过去20年或适用
图片

他们讲的是资本的事 , 但我想说 , 房地产绝对不是这样 , 有些人生在中国 , 却总是拿外国那一套来忽悠老百姓(603883,股吧) , 首先是居住 , 尊重每个人的住房权利和尊严 , 这是我们的国家 , 否则不可能大力发展保障性质的住房 。


推荐阅读